Справа № 459/813/26 
Провадження № 2/459/326/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :
05.03.2026 позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів щомісячно до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років. 
Позовна заява обґрунтована тим, що за час перебування у шлюбі у сторін народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дарія навчається у загальноосвітньому ліцеї імені ОСОБА_4 . Батько дитини добровільно кошти не надає. Так як майновий стан відповідача дозволяє надавати кошти на навчання повнолітньої дочки, покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.
20.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. 
20.04.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача.
22.05.2026 сторони не з`явилися у судове засідання.
Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання 20.04.2026, 22.05.2026 не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження від 06.02.2008 року - сторони є батьками ОСОБА_3 .
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2014 у справі №459/3031/14-ц, шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2009, з відповідача стягувались на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2009 й до досягнення повноліття дитини. 
Згідно довідки загальноосвітнього ліцею імені ОСОБА_4 від 03.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є ученицею 2А класу загальноосвітнього ліцею імені ОСОБА_4 ( завершення навчання за програмою школи заплановано на серпень 2028 року).
Відповідно до посвідчення Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради серія ДДА №050478, дитина сторін є дитиною з інвалідністю. 
За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. 
Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на час навчання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 05.03.2026 й до закінчення у загальноосвітньому ліцеї імені ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28.05.2026.

Суддя: А. І. Жураковський