Справа № 161/11354/26 
Провадження № 3/161/2977/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   18 червня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, 
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №662108 від 25.05.2026 вбачається, що 24.05.2026 близько 23 год. 30 хв. у громадському місці — на Театральному майдані м. Луцька, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, кричав, поводив себе зухвало, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 24.05.2026 близько 23 год. 00 хв. він перебував на Театральному майдані м. Луцька, де відпочивав з друзями. На майдані перебувала велика кількість людей, які відпочивали та вживали алкогольні напої. Близько 23 год. 35 хв. виникла бійка, чергова за вечір, він підбіг до працівників поліції та просив зреагувати на бійку, після чого був затриманий із застосуванням спецзасобів – кайданок, та доставлений до Луцького РУП. Під час затримання висловлювався нецензурною лексикою на адресу працівників поліції.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №662108 від 25.05.2026, рапортом; протоколом адміністративного затримання АПЗ №017228; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
З відеозапису достеменно встановлено, що ОСОБА_1 підбіг до працівників поліції з метою повідомити про бійку та проханням відреагути на неї, при цьому висловлювався нецензурною лексикою на адресу присутніх. Отримавши відповідь від поліцейських, ОСОБА_1 не заспокоївся та продовжив вживати нецензурні висловлювання. Незважаючи на законну вимогу поліцейського припинити вживання ненормативної лексики та попередження про можливе затримання, ОСОБА_1 проігнорував зазначені вимоги, продовжив матюкатися, після чого підстрибнув у бік поліцейського та замахнувся рукою, чим спровокував короткочасну сутичку тривалістю кілька секунд.
У зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_1 був затриманий із застосуванням спеціального засобу: кайданків та поміщений до службового автомобіля. Під час та після затримання ОСОБА_1 продовжував кричати та вживати нецензурну лексику на адресу працівників поліції.
Таким чином, сукупність зафіксованих на відеозапису дій ОСОБА_1 : вживання нецензурної лексики в публічному місці, ігнорування законних вимог поліцейських, агресивна поведінка із замахом у бік працівника поліції, підтверджує інкриміноване йому діяння за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, що виразилося у порушенні громадського порядку з вживанням нецензурної лексики та зухвалими діями, які порушували спокій громадян.
Таким чином, судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбаченіст. 24-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення вперше, неповнолітній вік (у віці 17 років).
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 175-1, 277, 283, 284- 287, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Людмила ПРИСЯЖНЮК