Справа № 682/1611/25
Провадження № 1-кп/682/30/2026 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 12025244160000096за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працює, зареєстрований, як внутрішньопереміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 02.06.2020 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.,

- за ч. 2 ст. 309 КК України, - 
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_4 02.06.2025 року близько 13 год. в м. Славута, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований по провулку залізничному, поряд із приміщенням ТОВ "Ювента", знайшов поліетиленовий зіп-пакет, прозорого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина -PVP, обіг якої заборонено.
Усвідомлюючи психотропні властивості вказаної речовини, всупереч вимог статтей 7, 12, 25 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст. 1 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Порядку проведення діядбності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та котролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. 
Того ж дня о 13 годині 27 хв., ОСОБА_4 поблизу вказаного лісового масиву був зупинений працівниками поліції і під час перевірки документів, що посвідчують його особу добровільно видав полімерний пакет чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 7,185 г., яка відповідно до таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу МОХ України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", відноситься до великих розмірів психотропних речовин, обіг якої заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, ствердивши своїми показами час, місце та спосіб вчинення ним злочину, у вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України. 
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені. 
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують його покарання є те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю злочину та розслідуванню справи. Окрім того, розкаявся у вчиненому.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 
В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 1782,80 грн.
Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1782,80 гривень.
Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 7,185 г, упаковану в сейф-пакет № 2877545, знищити по вступу вироку в законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1