Справа № 367/6409/26
Провадження №2/367/6612/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

16 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Романюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Кривенко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 
У травні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Кривенко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 28.04.2012 року укладено шлюб, зареєстрований у державному відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі.
 
Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження. Спір щодо місця проживання дітей відсутній.
 
На протязі останніх років стосунки сторін поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення стосунків. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач не має претензій до відповідача щодо поділу спільної сумісної власності.
 
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
 
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 28.05.2026 представником позивача надано заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 16.06.2026 надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. 
 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
 
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
 
28.04.2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
 
Сторони є батьками малолітніх дітей:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
 
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не висловив, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
 
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
 
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
 
З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн та поверненню з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн.
 
Керуючись ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

 
У Х В А Л И В:

 
Позов  ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Кривенко Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №166.
 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA088999980313131206000010814, код отримувача: 37955989, отримувач: ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101, згідно із квитанції №2462-0975-8089-8348 від 19.05.2026 в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь  ОСОБА_1 .
 
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
 
Повне ім`я (найменування) учасників справи:
 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
 
Представник позивача: адвокат Кривенко Вікторія Віталіївна, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 57.
 
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
 
Суддя   М.О. Ткаченко