Дата документу 28.05.2026 
Справа № 334/3819/26
Провадження № 3/334/1096/26

ПОСТАНОВА
іменем України
28 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна,
розглянувши клопотання призначення судово-медичної токсилогічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 334/3819/26 (провадження № 3/334/1096/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639357 від 13.04.2026, 13.04.2026 о 02-100 год. в м. Запоріжжі по вул. Обереговій, 3 водій ОСОБА_1 , керував ТЗ CHEVROLET LACETTI д.н.з НОМЕР_1  в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП ОКЗПНД та СЗХ ЗОР у лікаря нарколога, що підтверджується Висновком № 1208 від 13.04.2026 (перебуває в стані наркотичного (маріхуана) сп`яніння), чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1208, складеного о 02 год. 45 хв. 13.04.2026 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, (маріхуана).
Захисник Кравчун Д.В. подав до суду клопотання про витребування доказів та призначення судово-медичної токсилогічної експертизи. Захисник просив витребувати з КНП«ОКЗНПД та СЗХ`ЗОР: - зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння №1208 від 13.04.2026); призначити в справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), адреса: 49005, м. Дніпро пл. Соборна б. 14, dneprsme@ukr.net, т.: 056 371 58 77, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання: 
- Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 13.04.2026 року в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОБЛАСНОГО КЛІНІЧНОГО ЗАКЛАДУ ПСИ?ХО?НЕВ?РО?ЛО?ГІ?ЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 
- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраному 13.04.2026 року в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОБЛАСНОГО КЛІНІЧНОГО ЗАКЛАДУ ПСИ?ХО?НЕВ?РО?ЛО?ГІ?ЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ , речовини, що здатні спричинювати стан наркотичного сп`яніння, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння ?
Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати (направити) вказані зразки до Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), для проведення експертизи.
В судовому засідання захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
Враховуючи те, що стороною захисту ставиться під сумнів висновок КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1208 від 13.04.2025, ОСОБА_1 не погоджується з висновком лікаря, ставить його під сумнів, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) наркотичних речовин чи інших психотропних або лікарських речовин необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права на всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
У пункті 11 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 зазначено, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
Відповідно до п. 9 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами. Один набір використовується для первинного дослідження. Другий набір використовується для підтверджуючого дослідження.
Другий набір ємностей зберігається при температурі мінус 20° C протягом 90 днів у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв.
Для визначення концентрації алкоголю у другий набір відбирається не менше ніж 20 мл сечі та крові.
Для дослідження на наркотичні, психотропні та лікарські засоби у другий набір ємностей відбирається не менше ніж 80 мл сечі та 20 мл крові.
Згідно з п. 10 розділу ІІІ вказаної вище Інструкції за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.
Тому для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння від 13.04.2026, складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1208 від 13.04.2026).
Строк проведення експертизи, враховуючи обмежені строки зберігання біологічних зразків (до 14.07.2026), слід встановити до 14.07.2026.
На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити.
Керуючись статтями 245, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Клопотання захисника Кравчун Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної токсилогічної експертизи - задовольнити.
Призначити у даній справі судово-медичну токсилогічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання: 
- чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 13.04.2026 року в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОБЛАСНОГО КЛІНІЧНОГО ЗАКЛАДУ ПСИ?ХО?НЕВ?РО?ЛО?ГІ?ЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 
- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраному 13.04.2026 року в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОБЛАСНОГО КЛІНІЧНОГО ЗАКЛАДУ ПСИ?ХО?НЕВ?РО?ЛО?ГІ?ЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ , речовини, що здатні спричинювати стан наркотичного сп`яніння, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), адреса: 49005, м. Дніпро пл. Соборна б. 14, dneprsme@ukr.net, т.: 056 371 58 77.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Встановити строк проведення експертизи - до 14 липня 2026.
Витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння №1208 від 13.04.2026).
Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати (направити) вказані зразки до Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), адреса: 49005, м. Дніпро пл. Соборна б. 14, dneprsme@ukr.net, т.: 056 371 58 77.
Постанову суду направити для виконання до Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), адреса: 49005, м. Дніпро пл. Соборна б. 14, dneprsme@ukr.net, т.: 056 371 58 77 та КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради
Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: