Справа № 584/950/26
Провадження № 3/584/326/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст.184 КУпАП, 
встановив :

30 травня 2026 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме магазині «Соборний» по просп.Іоанна Путивльського, 63 у м.Путивль Конотопського району Сумської області з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, млява мова, порушення координації рухів, при цьому з ним була його малолітня дитина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим створив загрозу її життю та здоров`ю, тобто своїми діями ухилився від виконання батьківських обов`язків.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУПАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій свою вину визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.
В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, його вина у вчинені цього правопорушення також підтверджується підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 травня 2026 (а.с.2), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. 
Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше не притягувавсяґ до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді попередження.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік