ЄУН справи: 336/1628/26
Номер провадження: 1-кп/336/940/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025080000001714 від 20.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, не працевлаштованого, який зареєстрований/фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затвердженими Верховною радою України.
Указом Президента України № 685/2021 від 28.12.2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 жовтня 2021 року «Про Стратегію інформаційної безпеки».
Стратегія інформаційної безпеки (далі - Стратегія) визначає актуальні виклики та загрози національній безпеці України в інформаційній сфері, стратегічні цілі та завдання, спрямовані на протидію таким загрозам, захист прав осіб на інформацію та захист персональних даних та визначає забезпечення інформаційної безпеки України є однією з найважливіших функцій держави.
Відповідно до розділу «Аналіз загроз та викликів інформаційній безпеці», зазначеного у Стратегії - глобальні дезінформаційні кампанії, що інспіруються авторитарними урядами та активістами радикальних рухів для маніпулювання свідомістю окремих людей та груп населення, стали повсякденною практикою, яка загрожує демократичному розвитку держав та міжнародній стабільності.
Окрім цього зазначено, що спеціальні інформаційні операції російської федерації спрямовуються на ключові демократичні інституції (зокрема, виборчі), а спеціальні служби держави-агресора намагаються посилити внутрішні протиріччя в Україні та інших демократичних державах. Застосовані російською федерацією технології гібридної війни проти України, у тому числі моделі і механізми інформаційного втручання, поширюються на інші держави, швидко адаптуючись до локальних контекстів та регуляторних політик. Обмежувальні заходи (санкції) та ефективний механізм моніторингу і відповідальності за їх порушення є одним із дієвих механізмів відповіді на дезінформаційну активність російської федерації як держави-агресора.
Відповідно до розділу «Національні виклики та загрози» зазначено, що тривалий час спеціальні служби рф проводять свої спеціальні інформаційні операції, більшість із яких спрямовані на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні. російською федерацією використовуються нові активні заходи, у тому числі міжнародного характеру, щодо легітимізації спроби анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, заперечення своєї участі у війні на території Донецької та Луганської областей та посилення адвокаційної кампанії за зняття санкцій, запроваджених у зв`язку з порушенням російською федерацією суверенітету і територіальної цілісності України. Задіяння у цьому процесі російською федерацією всіх її спроможностей (політичних, інформаційних, економічних, розвідувальних та інших) залишається особливо небезпечним викликом для України.
Стратегічний курс України на набуття повноправного членства в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору закріплено у Конституції України. У Стратегії національної безпеки України європейська та євроатлантична інтеграція визначена одним із пріоритетів національних інтересів і національної безпеки.
Переважна більшість громадян підтримує реалізацію європейського та євроатлантичного курсу України. Водночас здійснюються спроби маніпуляції свідомістю громадян України шляхом поширення міфів та дезінформаційних (деструктивних) стереотипів щодо ЄС і НАТО з метою послаблення консолідації суспільства щодо зовнішньополітичного курсу України, гальмування проведення реформ, що негативно впливає на загальну суспільно-політичну ситуацію в державі.
Отже, відповідно до Стратегії інформаційної безпеки України визначається суспільно-небезпечний характер діяння, пов`язаного із поширенням дезінформації на користь держави-агресора рф, або такої, що може бути використана державою-агресором рф проти України.
Верховною Радою України 13.12.2022 прийнято Закон України № 2849-IX «Про медіа» (далі за текстом ЗУ «Про медіа»), який 31.03.2023 набрав чинності та спрямований на забезпечення реалізації права на свободу вираження поглядів, права на отримання різнобічної, достовірної та оперативної інформації, на забезпечення плюралізму думок і вільного поширення інформації, на захист національних інтересів України та прав користувачів медіа-сервісів, регулювання діяльності у сфері медіа відповідно до принципів прозорості, справедливості та неупередженості, стимулювання конкурентного середовища, рівноправності і незалежності медіа та визначає правовий статус, порядок формування, діяльності та повноваження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).
Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії медіа (засобу масової інформації) відноситься засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.
Згідно положень п. 28 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» масовою інформацією є та, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.
Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» - редакційний контроль (редакційна відповідальність) це вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.
Так, пунктом 36 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії онлайн-медіа відносяться такі, що регулярно поширюють інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.
Питання суб`єктності у сфері медіа унормовано у другому розділі ЗУ «Про медіа», окрім того, відповідно до приписів ЗУ «Про медіа» терміни «медіа» та «суб`єктів у сфері медіа» не є тотожними, а правопорушення у сфері медіа можуть вчиняти незалежно від статусу суб`єкта у сфері медіа.
Натомість, відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» визначено термін - платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ «Про медіа» - особа, яка регулярно поширює масову інформацію під своїм редакційним контролем через власні облікові записи на платформах спільного доступу до інформації, не є суб`єктом у сфері онлайн-медіа, крім випадків, якщо така особа добровільно зареєструється як суб`єкт у сфері онлайн-медіа в порядку, передбаченому статтею 63 цього Закону.
Соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Twitter», заборонені на території України «Вконтакте», «Одноклассники», а також месенджери «Telegram», «Viber», «Signal», «WhatsApp» віднесені ЗУ «Про медіа» до платформ спільного доступу до інформації, а тому за своєю суттю відповідають критеріям зазначим п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа», хоча і не є суб`єктом у сфері медіа.
Так, інформаційні ресурси, розміщені у системі миттєвого обміну повідомленнями - месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_51 », який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_55 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_52), ІНФОРМАЦІЯ_53 », « ІНФОРМАЦІЯ_54 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_56 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_57 » ( ІНФОРМАЦІЯ_58), «ІНФОРМАЦІЯ_59 », « ІНФОРМАЦІЯ_60 », « ІНФОРМАЦІЯ_61 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_62 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 тобто є засобом поширення масової інформації у будь-якій формі, який регулярно виходить у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказаний Telegram-канал серед інших.
Окрім того, такий інформаційний ресурс створює умови та можливості будь-якому користувачу системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).
Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний електронний (мобільний) пристрій: Redmi Note 8T, IMEI2: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Телеграм» та зареєстрованого в ньому облікового запису (аккаунту) на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_63 », який зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , id НОМЕР_4 , ім`я користувача « ОСОБА_9 », що особисто використовує тільки ОСОБА_5 , здійснив виготовлення та поширення матеріалу, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійських інформаційних ресурсах, а саме:
- 13.09.2022 о 07 годині 45 хвилин, а саме: «Только вся соль в том, что оккупанты это как раз таки украинствующие . Вы оккупировали получается землю Руси . А мнения всех своих соотечественников вы не знаете , вы даже на своей улице мнение всех не знаете . А здесь навукраине очень много тех , кто понимает полностью чуть происходящего и не хочет быть рабом FRS .» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_16 - є реакцією на коментар, розміщений 13.09.2022 о 07 годині 40 хвилин від імені користувача «MV», а саме: «Вас оккупантов бьют ВСУ ,и добьют...все земли свои Украина вернёт,в том числе и Крым». В дописі міститься непряме виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України;
- 17.02.2023 о 12 годині 07 хвилин, а саме: «??Ровно год назад украинский режим начал арт-подготовку перед наступлением на Донбасс! За неделю с 17.02.2022 по 24.02.2022 года только по ЛНР был произведен 551 обстрел по 46 населенным пунктам Республики. Выпущено по ЛНР 5318 боеприпасов различного калибра (1275 снарядов, 2782 мины, 29 ракет, 685 гранат, 51 выстрел). В сутки прилетало по 700-800 боеприпасов. В трех местах были попытки прорывов обороны. Жертвами стали 8 мирных жителей, из которых 4 человека погибло и 4 получили ранения. 150-тысячная группировка вооруженная и подготовленная НАТО готовилась смести Донбасс. И если бы не решение России начать СВО нас бы просто сравняли с землей. И ни ООН, ни ОБСЕ этого бы просто не заметили.» (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_17 в якому міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, а також визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України;
- 23.02.2025 о 11 годині 05 хвилин, а саме: «??В проект соглашения включены доходы от территорий, которые сейчас под контролем рф. В случае их возвращения Украине доля поступлений оттуда в фонд составит 66%, - New York Times. Украина должна делать взносы в фонд до тех пор, пока он не достигнет 500 млрд долларов. Вообще-то это всё принадлежит России . Она что , просто так будет на всё это смотреть ?? ??» (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_19 в якому міститься визнання правомірною тимчасова окупація частини території України;
- 08.09.2025 о 09 годині 20 хвилин, а саме: «украина оккупировала часть Руси .» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_14 - є реакцією на допис, розміщений 07.09.2025 о 21 годині 22 хвилини, а саме: «Пока ОСОБА_24 не оккупировал Украину - мы побеждаем, - ОСОБА_10 ». В дописі міститься непряме виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України;
- 04.05.2022 о 12 годині 02 хвилин, а саме: «А почему ещё не все аэродромы уничтожены?» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_23 - є реакцією на допис, розміщений 04.05.2022 о 11 год. 54 хв. у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_64 », а саме: «Любой транспорт НАТО, прибывший на Украину с оружием или средствами для украинских войск, рассматривается как законная цель для поражения. // Ну бы поняли, что это означает. // Теперь любой борт США или других стран НАТО, приземлившийся на территории Украины с военной техникой или оругими видами оружия, будет законной целью для наших калибров. // И желательно, чтобы встречи наших Калибров с их Боингами и Локхидами происходили раньше, чем их успеют разгрузить. / От этого зависят жизни наших солдат.», в якому міститься непряме виправдовування та визнання правомірною збройну агресію РФ проти України;
- 07.09.2022 о 13 годині 08 хвилин, а саме: «А что мешает направить одновременно 200-300 самолётов 100-200 вертолетов? Часть из них использовать только до прикрытия и большей частью атаковать. Зачем они простаивают на аэродромах ? Какова цель их содержания , если не используется вся мощь ?» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_24 - є реакцією на допис, розміщений 07.09.2025 о 12 годині 48 хвилин, а саме: «Пока воздержимся от комментариев того, что происходит на Харьковском направлении. Волнуемся и ждём. Всё очень неоднозначно. Помним первую реакцию по поводу Херсонского направления, поэтому лучше подождать. Предоставим право военным делать своё дело. А мы лучше помолимся! Пресвятая Богородице, помоги нашему воинству одержать победу в сражении!???? Работайте, братья!». В дописі міститься непряме виправдовування збройної агресії РФ проти України;
- 14.06.2022 о 07 годині 57 хвилин, а саме: «Заканчивать СВО надо в Bank of England, в FRS и в Vatican bank .» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_26 - є реакцією на допис, розміщений 14.06.2022 о 05 години 58 хвилин, а саме: «Что следует принять как данность и, осознав, унять эмоции - никакие ответные удары по Киеву, по правительственным зданиям, по Верховной Раде, главному офису СБУ, резиденции ОСОБА_20, объектам инфраструктуры обстрелам Донецка не воспрепятствуют!!! Не будет такого, что в Дом на Банковой прилетит «Искандер» - раз и по Донецку украинские террористы прекратили стрелять, побоялись ответки. Любое количество, каких угодно жертв, военных или гражданских с украинской стороны авторами и заказчиками этой войны уже списаны как допустимые потери. И даже если удастся уничтожить ОСОБА_20 на его место немедленно встанет такая же, готовая на все ради своего счета в лондонском банке и из-за боязни расправы фигура. А украинская мразь продолжит выполнять приказ и уничтожать Донецк, Стаханов, Первомайск, Северодонецк и любые другие города, до которых будет способна дотянуться. Это данность. И именно из-за этого пришлось начать эту войну - из-за безспорной готовности выращенной на Украине нелюди, даже ценой собственного уничтожения, наносить максимальный урон России и населению ЛДНР по приказу даже не из Киева, а из Лондона или Вашингтона. Из-за превращения целой страны со всем ее населения в бездушный инструмент чужой воли, направленной против России. Даже ценой самоуничтожения. Ведь именно самоуничтожение Украины, как страны, обладающей какой-либо субъектностью, государственностью, экономической состоятельностью и стало ценой, которую хозяева этой территории согласились заплатить, приказав украинским войскам начать сопротивление российским войскам в начале СВО. Превращение Украины, всей, от края до края, в груду руин заваленных трупами является не просто допустимой потерей, а намеченным и желаемым ее западными хозяевами результатом данной войны. И возможно эта цель станет единственной, которой Западу в результате войны все-таки удастся достигнуть. Это надо понимать и к этому надо быть готовым. Но не следует нашему противнику в этом содействовать, ни в коем случае. Единственная возможность прекратить обстрелы Донецка - это кропотливая, тяжелая, небыстрая военная работа по уничтожению донбасской группировки противника. Желательно, с минимизацией потерь с нашей стороны. Потому что война предстоит долгая, и стремление к каким-либо быстрым успехам на каких-то участках фронта ценой увеличения потерь приведет к еще большим жертвам среди гражданских в дальнейшем, потому что не будет хватать военных сил для решения последующих, настолько же важных и критичных задач, как сегодня прекращение обстрелов Донецка. Силы ВС РФ и НМ ЛДНР сегодня делают все возможное, все от них зависящее, для того, чтобы разгромить донецкую группировку ВСУ и таким образом обезопасить и Донецк и всю территорию ЛНР и ДНР. Противник провоцирует российское военное командование на то, чтобы оно перебросило силы с тех участков, наступление на которых ставит под угрозу существование всей украинской донбасской группировки, и потратило их на отодвигание линии фронта от Донецка ценой больших потерь. Это тоже вполне понятно. Поэтому к продолжению и даже наращиванию обстрелов всех городов, до которых украинская артиллерия все еще может дотянуться, нужно быть морально готовыми. Без истерики и без лишних эмоций, которые, кроме поражения собственной нервной системы и психического состояния, ничего не дадут. Пока российские войска не сделают свою трудную огромных масштабов работу по разгрому ВСУ на Донбассе - будет прилетать. Нужно прятаться, беречься, и, по возможности эвакуироваться куда подальше, чтобы не попасть в число жертв.». В дописі міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України;
- 14.06.2022 о 08 годині 03 хвилин, а саме: «Перевернуть всю украину можно за неделю . Подавить вылетами одновременно сотнями самолётами и вертолётами. Часть из них для прикрытия .» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_26 - є реакцією на допис, розміщений 14.06.2022 о 07 годині 28 хвилин, а саме: «Тяжёлые бои в Авдеевке - здесь идёт окружение большой группировки украинских боевиков, насчитывающей до 15 тыс. человек. В их числе «Правый сектор»*, наёмники, нацбаты «Айдар», «Донбасс» и другие. В Авдеевке расположены артиллерийские системы, снаряды которых без труда долетают до Донецка, Макеевки, Ясиноватой и Горловки. Как это принято у ВСУ, артиллерия эта стоит в жилых кварталах города. Оттуда прилетают снаряды практически из всех видов иностранных вооружений, говорят военные ДНР. «Прилетает всё. Пиндосовское всё вообще прилетает. «Грады» у них ещё есть, «Градами» они по нам работают. Раньше, ещё буквально две недели назад, не работали», - рассказывает замкомандира роты НМ ДНР, с которым пообщался наш военкор ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_65). «Уплотнились они очень крепко в направлении Спартака [посёлок в ДНР], за счёт того, что наши пацаны их с севера поджали. А тут два здоровенных [украинских] укрепрайона, сильно забетонированных. Оттуда им работать проще». * « Правый сектор » запрещён в России». В дописі міститься схвалення та виправдовування збройної агресії рф проти України;
- 14.04.2024 о 21 годин 20 хвилин, а саме: «Кабы не было бандер в городах и сёлах, никогда не знали б вы этих дней веселых. Не горел бы ДнепроГЭС, не взрывались штабы, не летели бы в окоп ФАБы, ФАБы, ФАБы...» (посилання на коментар з відеозаписом: ІНФОРМАЦІЯ_29 в якому міститься виправдовування та визнання правомірною збройну агресію рф проти України;
- 27.08.2022 о 22 годин 23 хвилин, а саме: «Только он забыл добавить, что там взращивали будущих террористов-нациков-всушников.» (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_30 - є реакцією на відеозапис, розміщений та поширений 27.08.2022 о 22 годині 23 хвилини, з наступним текстомим відтворенням: «на відео Голова на той час Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_13 на фоні постраждалого від ракетного обстрілу навчального закладу виступає з наступною промовою: «Ми з вами знаходимося на території ліцею, де вчилися діти, діти з усієї області, з наших міст, діти переселенці, діти загиблих військовослужбовців. Просто вчились діти. І сюди прилетіло на територію п`ять великих ракет, які зруйнували учбовий заклад майже вщент. Вот за моєю спиною один із корпусів, біля якого розірвалася ракета і слава Богу, що не було навчального року, безпосередньо не було дітей, на щастя взагалі нікого в цьому навчальному закладі немає, окрім охорони і керівництва, яке дотримувалось норм безпеки і було в бомбосховищі безпосередньо, тому всі залишились живі і неушкоджені, але окремі будови зазнали таких руйнувань, що не підлягає вже відновленню. Нажаль ворог продовжує порушувати правила ведення війни, руйнує цивільні об`єкти, об`єкти цивільної інфраструктури. В даному випадку освітній заклад. Нічого, все буде Україна, перемога буде за нами, переможемо, все відбудуємо, буде ще краща школа, ніж була.». В дописі міститься виправдовування збройної агресії рф проти України;
- 07.01.2024 о 03 годині 20 хвилин, а саме: «??Ракетные перестрелки продолжаются. Над Белгородом взрывы - работает ПВО. В Киеве сирены - летят наши ракеты. Какие пока непонятно, но явно мы берем их ПВО на истощение: по разведданным у киевских ПВО осталось антиракет на две - три наши массированные атаки. А потом стреляй на выбор, заранее предупреждая гражданское население Киева о времени и районах поражения. А это уже новые обстоятельства, которые будут говорить о нашем контроле, серьезно деморализующие и ставящие режим ОСОБА_20 в унизительное положение.» (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_32 в якому міститься визнання правомірною збройну агресію рф проти України;
- 02.05.2024 о 15 годині 38 хвилин, а саме: «??Шепчут, что в Одессе взлетел на воздух склад, куда сегодня прибыли ракеты из американского пакета. Склад взлетал не сам, ВС РФ доукомплектовали Искандером.» (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_34 в якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України;
- 19.04.2025 о 04 годині 10 хвилин, а саме: «Для справки русские войска брали Париж, Берлин, Рим, Стокгольм, Амстердам... Про восточную Европу, я лучше помолчу, мы обычно ее по дороге до чего-то более приличного брали... И кстати я вообще не понимаю, на кой ляд теперь телохранитель нужен. Сейчас дроноводы вернутся с войны и начнут принимать заказы с убийством методом доставки гранаты в форточку жертвы на 40 этаже небоскреба. Я бы на месте ФСБ и полиции уже сразу ставил всех дронщиков на особый учёт, заставляя проходить отметку о месте работы каждый год. Да, там теперь дроны на оптоволокне летают на 3 км, поэтому глушилки дронов можете себе в частных домах не ставить, не помогут )) Ну и самое страшное для Европы, что рано или поздно, одна из воюющих сторон прозреет до ситуации, что подставили их умирать ребята из НАТО. Когда прозреют, тут-то и начнётся польско-немецкий трындец...»(посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_36 в якому міститься непряме заперечення збройної агресії рф проти України;
- 06.02.2023 о 20 годині 38 хвилин, а саме: «Думаю заокеансое руководство Киевской хунты так же понимает наш замысел, но не понимает пока как его купировать, ибо хохол заканчивается, а резервы не бесконечны. Мы планомерно, спокойно и без суеты, окопавшись, проведя мобилизацию раздергиваем силы противника сразу на нескольких направлениях. Противник судорожно проводит могилизацию пытаясь восполнить потери от изнурителтных и кровопролитных боев, которые теперь уже мы ему навязываем. Широкомасштабное наступление русской армии неизбежно будет. В самое ближайшее время. Противник это понимает, как понимает и то, что удержать все направления предполагаемого удара он не сможет. В одном из направлений обязательно произойдёт обвал фронта. И вот тут самый главный вопрос будет в том, что имеет сказать по этому поводу НАТО? Первый претендент на вмешательство это Польша. Уверен нашим войскам ещё прийдётся столкнуться с войсками Речи Посполитой в открытом бою. Но это скорее всего уже будет происходить на Правобережной украине. Бояться этого не стоит. Ибо это уже будет столкновение за террории, которые мы должны будем выгодно продать. Да, я считаю именно так. Продать выгодно Галицию Польше. Министр внутренних дел Российской Империи ОСОБА_21 однажды сказал императору ОСОБА_22: "Только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию тот потеряет Империю ". О чем это говорит? О том, что России не нужна территория Западной украины. Пусть это будет головная боль Поляков и Венгров.» (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України;
- 12.07.2024 о 15 годині 43 хвилини, а саме: «При встречах как-то забываешь о любви к животным. Или ты её, или она тебя. Так что выхода нет. Саперной лопаткой по шее, и нет проблемы. Думаю, с ОСОБА_20 и его кликой пора поступать так же. Тело без головы живет совсем недолго. В соцсетях и комментариях к нашим статьям я часто встречаю упреки, адресованные украинцам по поводу организации очередного майдана и свержения режима ОСОБА_20. Интересно, авторы таких комментариев действительно считают, что вконец запуганный народ сможет это сделать? Посмотрите на мобилизацию. Отлавливают мужчин, как баранов в отаре, а отара только бекает и мекает. При этом ничего не делает… Нет, свергнуть режим без нашей помощи украинцы не смогут. Слишком хорошо вбита в головы фашистская идеология. Да и СБУ не особо утруждают себя исполнением законов. Недовольные просто исчезают в небытие и всё. Самое сложное ещё впереди. Восстановить сгнившие мозги и вернуть память...» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_66), в якому міститься непряме виправдовування збройної агресії рф проти України;
- 19.11.2023 о 22 годині 23 хвилини, а саме: «Почему это кратно большими силами ВСУ воюет? В России в несколько раз больше людей . Почему не поедут добровольцами миллионы ? Почему не применяется массово авиация и флот ? Почему не закончится всё за несколько дней ?» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_7 - є реакцією на допис, розміщений 19.11.2023 о 20 годині 40 хвилин, а саме: «?? Обзорная сводка по северному флангу Авдеевского направления. Пока широко обсуждается успех на южном фланге, прорыв основной линии обороны противника на севере, который уже является сложившейся реальностью, остаётся в тени - а это неправильно, успех пацанов на севере необходимо отметить. Исправляем. На севере основным затруднением стал террикон, о который в реальности и в интернете было сломано тысячи копий. С вершины террикона хохол видел наши штурмовые подразделения за несколько километров до развертывания в боевые порядки. Применялось множество FPV-дронов, гексакоптеров "Баба Яга", кассетных боеприпасов. В сложных и особенных условиях, а других у нас не бывает, редко все проходит идеально и без ошибок, и все же, благодаря отваге штурмовых подразделений, в плотном взаимодействии с разведкой и артиллеристами, удалось прорвать первую линию обороны, взять под контроль террикон, и выйти к железной дороге с запада и северо-запада от Красногоровки, зачистить т.н сады, лесополосу к северу от садов, выбить врага из посадки к югу от Новокалиново, а также подойти вплотную к АКХЗ и начать раздергивать противника на восточной окраине территории завода. Огромную роль играет наша авиация, ВКС бомбовыми ударами наносят противнику такой урон, который даже оценке поддается с трудом, АА ежедневно кошмарит хохла ракетными атаками. Расчеты БПЛА выносят дальнобойную артиллерию врага Ланцетами, наступление на Авдеевку ещё одна страница в послужном списке этого дрона. Пока отдельные субъекты продолжают рассказывать про то что мы увязли под Авдеевкой, исчерпали потенциал и так далее, наши тигры идут вперёд и сносят врага с многолетних позиций, врага имеющего численное превосходство, батальонами отправляющего собственную пехоту на латание дыр. Кратно большими силами хохол не сумел взять район Работино. Помните об этом, когда вам рассказывают о военном гении ОСОБА_23.???? НгП раZVедка (ІНФОРМАЦІЯ_67) ??» в якому міститься непряме виправдовування збройної агресії рф проти України. В дописі міститься непряме виправдовування збройної агресії РФ проти України;
- 27.03.2024 о 23 годині 50 хвилин, а саме: «Мы жили мирно , пока в центре страны не устроили сатанинский шабаш ...» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_41 - реакцією на коментар, розміщений 27.03.2024 о 20 годині 59 хвилин, а саме: «Мы жили мирно пока вы не пришли». В дописі міститься виправдовування збройної агресії рф проти України;
- 15.04.2024 о 11 години 01 хвилині, а саме: «В Одессе нас уже ждут В Одессе хохлы проснулись среди ночи от криков бухого слоняры, который во время комендантского часа кричал пророссийские лозунги и обещал, что когда русские придут, то хохлов вы*бут всех в ж @пу. Подожди ещe немного, скоро придeм! » (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_44 в якому міститься непряме виправдовування збройної агресії рф проти України;
- 02.05.2025 о 14 годині 34 хвилини, а саме: «11 лет Одесской Хатыни 11 лет назад мы весь день не знали, что происходит в Одессе. Телевизор не смотрели, связь то и дело падала, стабильно почему-то работал только интернет. Но его мы использовали для передачи материалов в Москву. С четырех утра у нас в Славянске шел первый штурм. ВСУ атаковали всем, что у них было. Вертолеты, танки, бтры... откинуть их удалось лишь к вечеру. Врезался в память эпизод, как к зданию СБУ подвезли раненого летчика сбитого украинского вертолета (на фото). «Держись, капитан, еще поживем!» - кричал ему ополченец с позывным «Рысь», оказывая первую медицинскую помощь. Интересно, что сейчас с этим капитаном. Вечером, сидя в кафе, вдруг обнаружили, что штурм центра сопротивления Донбасса - не первая новость российских телеканалов. На экране была Одесса. После гибели людей в Одессе я просто не смог больше сидеть дома, - это самый распространенный ответ на вопрос, почему ты решил пойти в ополчение.» (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_46 і допис, розміщений, 02.05.2025 о 14 годині 34 хвилини, а саме: «И сожжение заживо людей в Доме профсоюзов было одним из главных толчков к формированию русского вооруженного сопротивления. 2 мая 2014 года Украина, опьяневшая от крови майдана, перешагнула черту, отделяющую человека от вурдалака. И «цивилизованный мир» с этим покорно согласился. Не было ни решительных осуждений, ни громких расследований, в СИЗО посадили пострадавших, душегубов возвели в ранг национальных героев. Гибель русских людей осталась не отомщена.Именно за этим шли пассионарии в ополчение - за справедливым наказанием для тех, кто в 21 веке устроил Хатынь в центре Европы. Которая стыдливо отвела глаза в сторону, дав людоедам почувствовать свою безнаказанность. От нее аппетиты растут, и государство-трупоед мутирует до такой степени, когда соседство с ним становится просто опасным.» (посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_47 Дані дописи надіслані окремо, але логічно пов`язані між собою за змістом, сенсом і складають єдине семантичне поле та містять виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої в 2014 році;
- 30.08.2025 о 06 годині 13 хвилин, а саме: «Раз не забираете вояк с окопов, то будут и дальше прилёты.» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_48 в якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України;
- 30.08.2025 о 06 годині 16 хвилин, а саме: «Так за уши оттягивайте вояк из окопов домой и будет вам спокойно .»(посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_50 - є реакцією на коментар, розміщений 30.08.2025 о 04 годині 33 хвилини, а саме: «Днепр и Запорожье - просто ад сегодня.». В дописі міститься непряме виправдовування збройної агресії рф проти України.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, реалізував власний злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, використовуючи програмний застосунок «Телеграм», створений для обміну повідомленнями та файлами між користувачами через мережу Інтернет, який забезпечує передачу, отримання та зберігання електронної інформації, а також можливість створення групових чатів і каналів, доступ до інформації на яких не обмежується їх власниками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Суду пояснив, що він дійсно створив аккаунт на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_63 », який зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , id НОМЕР_4 , ім`я користувача « ОСОБА_9 », та здійснив виготовлення та поширення проросійського матеріалу, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійських інформаційних ресурсах. ОСОБА_5 просив суд суворо його не карати, адже він раніше не був засуджений, висновки зробив, засуджує свої дії, розкаюється у вчиненому. 
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. При цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та дослідженням експертизи по кримінальному провадженні.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю доведена під час судового розгляду. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.436-2 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання неправомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання неправомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, з використанням засобів масової інформації.
При призначенні покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що юридична відповідальність особи, відповідно до ч.2 ст. 61 Конституції України, має індивідуальний характер.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
Обставинами, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. 
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має зареєстроване та постійне місце проживання, не працевлаштованого, утриманців немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Суд також бере до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, засуджує свої дії. Також враховує той факт, що тяжких наслідків не настало та відсутність спричиненої шкоди.
Також судом враховуються позиції: прокурора, який просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку з тривалістю на розсуд суду та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; клопотав врахувати при призначенні покарання той факт, що батько обвинуваченого - ОСОБА_18 добровільно сплатив на допомогу ЗСУ грошові кошти у сумі 50 000.00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією; обвинуваченого та захисника, які просила суд суворо не карати.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк у межах санкції статті Кримінального кодексу України без реального відбування покарання, але в умовах застосування до них вимог ст. 75 КК України, шляхом звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначене судом покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. 
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідає принципам рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
При вирішенні питання про конфіскацію майна, суд враховує, що згідно положень ч. 2 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється, зокрема, за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, і може бути призначене лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.
Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає не обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. При цьому, конфіскація майна, як додаткове покарання, не може бути призначена судом у випадку, коли особа звільняється від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ст. 77 КК України, конфіскація майна не призначається навіть у разі, коли в санкції статті Особливої частини КК України, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов`язкове додаткове покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся. 
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2026 (№ 331/7534/25), яка набрала законної сили, підлягає скасуванню, оскільки вжитий як захід забезпечення кримінального провадження та в подальшому його збереження, не є необхідним.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду справи не застосовувались.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді під час досудового слідства на майно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.
Щодо клопотання захисника у судових дебатах про повернення застави, то суд зазначає наступне.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 66 560,00 грн.
Повідомленням начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» встановлено, що 16.04.2026 обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15(у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю суму застави в розмірі 66 560 гривень 00 копійок після набрання вироку законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст.ст. 100, 349, 368 - 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити заставу.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2026 (№ 331/7534/25) на мобільний телефон синього кольору з наявними слідами користування, ім`я пристрою: Redmі Note 8t, в якому наявні сім картки на номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , з IMEI2: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 05 січня 2026 року під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 
Речові докази: мобільний телефон синього кольору з наявними слідами користування, ім`я пристрою: Redmі Note 8t, в якому наявні сім картки на номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , з IMEI2: НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 44 570,00 грн.
Після набрання вироку законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_18 заставу в сумі 66 560 гривень 00 копійок на картковий рахунок НОМЕР_6 установи банку: філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код отримувача 1930204277. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1