УХВАЛА

18 червня 2026 року
м. Київ

Справа № 824/117/25
Провадження № 61-943ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Калараша А. А.,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2026 року в справі за заявою Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року в справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, витрат зі сплати арбітражного збору та
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2026 року ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного виконавчого директора Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» Крістіана Захаріа на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року. Витребувано з Київського апеляційного суду справу № 824/117/25 за заявою Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року в справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, витрат зі сплати арбітражного збору. Витребувано з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № 9/2025.
Під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2026 року у вступній її частині допущено описку, а саме неправильно зазначено склад колегії: «Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду» замість правильного «Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Зазначена описка є технічною, тому її необхідно виправити.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2026 року, зазначивши правильно склад колегії: «Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду» замість неправильного: «Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	О. М. Ситнік   В. М. Ігнатенко   А. А. Калараш