СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1949/25 
Провадження № 2-о/306/17/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.

присяжних: Мандзюк А.І.
Парада Н.В.
за участю:
секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я. 

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Полянської сільської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що батьком заявника є ОСОБА_4 , а його матір`ю є ОСОБА_3 . Таким чином остання є бабусею ОСОБА_1 (заявника). Зазначає, що ОСОБА_3 хворіє на судинну деменцію та перебуває на "Д" обліку у психіатра. Батько заявника ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому за станом здоров`я не може здійснювати опіку над матір`ю. Вказує, що внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 не може контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, тому просить визнати останню недієздатною.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. (а.с. 34,59,60-61). 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом належними та допустимими доказами встановлено родинні відносини між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 (а.с. 7,8).
Відповідно до повідомлення директора КНП "Свалявська міська лікарня" від 17.10.2025 №2182 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра. Діагноз: деменція судинна, неуточнена. (а.с.10).
Відповідно до довідки ЛКК №1461 від 15.10.2025 року. виданої КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово" ЗОР - ОСОБА_3 , 1941 р.н., встановлено діагноз: деменція змішаного генезу з вираженим когнітивним зменшенням, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.11).
Батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з нівалідністю ІІІ групи загального захворювання, безтерміново. (а.с.13).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 12.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції (F 01.8); за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки за своїм станом здоров`я. (а.с.48-52).
За приписами статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить визнати недієздатною.
Щодо встановлення опіки, суд констатує наступне.
Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Полянської сільської ради від 27.11.2025 року, даний орган не заперечує щодо призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30-32).
Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
За приписами ч.1 ст. 60 ЦК України — суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6  бажає та має можливість бути опікуном над своєю бабусею ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що дану вимогу належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 299, 300, 352, 354, 355, ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Полянської сільської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 – недієздатною. 

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити  ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: П. І. Уліганинець 

Присяжні: А.І. Мандзюк

Н.В.Парада