МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/8222/25 
Провадження № 2/210/835/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 травня 2026 року          
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді:    Скотар Р.Є., 
за участі секретаря судового засідання: Колос Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 26 грудня 2025 року надійшла вищезазначена позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач, ОСОБА_4 є донькою відповідача ОСОБА_2 .
Її матір ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_2 з 21.08.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2013 у справі №211/3540/13-ц .
Від спільного проживання моїх батьків у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , відповідач зареєстрований батьком дитини. Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо, за іншою адресою, а вона залишилася проживати разом з мамою ОСОБА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона досягла повноліття. До дня її повноліття відповідач сплачував аліменти, тобто дотримувався свого обов`язку у відповідності з вимогами ст. 180 сімейного кодексу України.
З досягненням повноліття ОСОБА_4 , виплата аліментів припинилася, будь- яка матеріальна допомога з боку відповідача не надходить.
Вона зареєстрована у м. Кривому Розі та під час канікул протягом року проживає зі своєю матір`ю, наразі тимчасово мешкаю за місцем навчання у м. Львів. З 01 вересня 2025 року стала студенткою Львівського Національного Університету імені Івана Франка IV рівня акредитації, на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2029 р.
У зв`язку з її перебуванням на навчанні та проживанні в гуртожитку в іншому місті, мамі складно утримувати її самій, а позивач не має будь-яких доходів. Вважає, що вона потребую гідного матеріального забезпечення для свого розвитку та навчання з метою отримання вищої освіти. Так, крім витрат на продукти харчування та забезпечення одягом, необхідно кошти на проїзд, на придбання навчального приладдя, підручників, літератури, оплати страхових внесків за договором страхування життя, оплату додаткових навчальних гуртків, оренду кімнати в гуртожитку іншого навчального закладу, оскільки навчальний заклад в якому вона навчається не надав їй місця проживання в своєму гуртожитку.
Після настання повноліття позивача відповідач не надає їй допомоги на навчання, харчування чи проживання, на придбання сезонного одягу, на необхідне постійне медичне обстеження та лікування. У той час, вона має низку хронічних захворювань, перебуваю на «Д» обліку та потребую двічі на рік медичного обстеження та постійного нагляду лікарів. Щоразу на обстеження вона змушена витрачати кошти, а відповідач такої допомоги не надає.
Відповідач отримує пенсію та додатково працює - проходить службу у військовій частині, що безумовно позитивно вплинуло на його матеріальний стан, має задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців. Без підтримки відповідача вона не в змозі задовольнити всі необхідні потреби. Зазначає, що потребує допомоги відповідача під час навчання.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання до 30.06.2029 р., починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.
Рух по справі.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.37).
Аргументи учасників справи.
Від відповідача ОСОБА_2 27.04.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Відповідач звертає увагу суду, що позивачка зазначає, що з моменту повноліття відповідач не надаю допомоги на навчання, харчування та проживання, що не відповідає дійсності. Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з нього ще було утримано аліменти в сумі 10835, 19 грн. Протягом жовтня 2025 року - лютого 2026 року він постійно відправляв позивачці «Новою Поштою» продукти харчування:
- 59001472112894 відправлена 09.10.2025 року отримана 10.10.2025 року; 
- 59001492207129 відправлена 04.11.2025 року отримана 05.11.2025 року;
- 59001513675077 відправлена 01.12.2025 року отримана 04.12.2025 року;
- 59001529675314 відправлена 18.12.2025 року отримана 26.12.2025 року;
- 59001573299636 відправлена 09.02.2026 року, отримана 11.02.2026 року.
Позивачці в разі необхідності, за її проханням пересилались грошові кошти.
Також, зазначає, що він перебуває на диспансерному обліку, має ряд хронічних захворювань, серед них: ішемічна хвороба серця: стенокардія напруги ІІ -ІІІ ф.к. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії (концентрична ГЛШ), ступінь 3, ризик 4. Параксизмальна суправентикулярна тахікардія. Гіпертонічна ангіопатія сітківки. Вертеброгенна люмбоішалгія. У зв`язку з чим я потребую постійного нагляду лікарів, постійного прийому дорогих ліків та двічі на рік проходити обстеження та профілактичне лікування. Це потребує додаткових витрат. У травні-червні 2026 року також додатково планується обстеження у
Дніпропетровському обласному кардіоцентрі на предмет можливого стендування коронарних судин, що також потягне за собою суттєву витрату коштів.
Вказує, що його дружина також має ряд хронічних захворювань, перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного медикаментозного лікування. 
На моєму утриманні також є непрацездатна мати,   ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Мій брат, ОСОБА_6 не в змозі їй допомагати, так як сам виховує трьох дітей. Одну повнолітню доньку, яка продовжує навчання та двох малолітніх доньок, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ц справі №173/3677/25 та довідкою про отриманнясоціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Щодо військової служби, то я дійсно проходжу військову службу за мобілізацією з 26.04.2024 року, але у зв`язку зі станом свого здоров`я, на теперішній час не приймаю участь в бойових діях та не виконую бойові розпорядження, а отже не отримую додаткову винагороду, передбачену Постановою КМ України №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» від 28.02.2022 року. 
З квитанції до прибуткового касового ордера №12 від 01.09.2025 року, доданої до
позову вбачається, що позивачкою було сплачено за проживання в гуртожитку з 01.09.2025 року по 28.02.2026 року 9000 (дев`ять тисяч) грн., тобто за місяць проживання у гуртожитку, донька має сплачувати 1500 грн. Розрахунку харчування, проїзду, витрат на підручники та лікування до суду не надано.
Таким чином, документально підтвердженими витратами є лише проживання у гуртожитку, тому розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) є явно завищеним та необгрунтованим.
Зазначає, що позивач не надала доказів на підтвердження того, скільки коштів витрачає на її утримання мати - ОСОБА_3 , яка у позові визначена третьою особою, оскільки надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх донька.
Проте, згідно щорічної декларації ОСОБА_3 за 2025 рік, яка є у відкритому доступі в мережі Інтернет зазначено, що за 2025 рік нею отримано заробітної плати - 1045715 грн., та пенсії - 92000 грн. Також вона має кошти на рахунках у банківських установах, у тому числі 170935 грн. та 8800 дол. США. У власності має легковий автомобіль «TOYOTA COROLLA» вартістю 611000 грн. Таким чином, місячний дохід матері, з якою проживає позивачка становить понад 87000 грн. 
Щодо свого матеріального стану зазначає, що на даний час його щомісячний дохід не перевищує 30000 грн., у власності маю однокімнатну квартиру.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи стан мого здоров`я, стан здоров`я моєї дружини, наявність на утриманні непрацездатної матері, моє матеріальне становище, а також те, що позивачка отримує стипендію та навчається за рахунок державного бюджету, враховуючи принцип співрозмірності та справедливості, вважаю, що розмір аліментів має становити не більше 1/8 частини від усіх видів мого заробітку.
Враховуючи вищевикладене, просить суд врахувати його згоду з позовом про стягнення аліментів, але в розмірі, що становить не більше, ніж 1/8 частини від усіх видів його заробітку.
Від позивача ОСОБА_4 29.04.2026 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, та в якій заперечувала проти відзиву на позовну заяву, в обґрунтування чого зазначила, що дійсно, відповідач надсилав грошові перекази на моє ім`я: два рази з власної ініціативи на моє день народження в якості подарунку 24.10.2024 в сумі 2000 грн та 24.10.2025 в сумі 1500 грн., та декілька разів за моїм проханням надсилав грошові перекази невеликою сумою від 350 грн. Відповідач жодного разу не надсилав їй кошти з власної ініціативи, окрім дня народження, що викликало у неї відчуття жебракування та приниження.
Стипендія, на якій наголошує відповідач у відзиві, вона отримує з кінця лютого 2026 року до 01.07.2026 в сумі 1980 грн за результатом відмінного складання зимової сесії, і не має жодних гарантій, що вона і надалі буде отримувати стипендію з 01.07.2026 до 30.06.2029. Стипендії в розмірі 1980 грн. на місяць явно не достатньо для елементарного виживання.
Зазначає, що відповідач не утримує свою матір ОСОБА_5 , її бабусю, з якою вона тісно підтримує зв`язок та дружньо спілкуюся. ОСОБА_5 проживає разом з молодшим сином ОСОБА_6 та трьома онучками в м.Верхньодніпровськ, які живуть за рахунок пенсії бабусі та заробітної плати дядька ОСОБА_7 . 
Також вказує, що відповідач не надав документ, що підтверджує його перебування у шлюбі, не вказав анкетні дані своєї дружини, не надав жодних підтверджуючих документів щодо її хвороби. У відзиві відповідачем не доведено, що його дружина є фізично/мобільно обмеженою, не працездатною особою, у зв`язку з чим потребує матеріального утримання з його боку за рахунок обмеження інтересів його дитини, яка навчається.
Враховуючи викладене просила суд проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому засіданні сторони присутні не були, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
До початку судового засідання 25.05.2026 року від позивача ОСОБА_4 надано заяву про розгляд справи без її участі.
До початку судового засідання 04.05.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи без його участі.
До початку судового засідання 15.05.2026 року від третьої особи ОСОБА_3 надано заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 21.08.1998 року зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , чоловіка - ОСОБА_9 (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , про що 07.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис №880. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.13).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/018973389 від 19.12.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.04.2015 року (а.с.5).
Згідно відповіді №1598 від 30.03.2026 за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.04.2015 року (а.с.35).
Відповідно до Наказу №С-474/б від 11.08.2025 Львівського національного університету імені Івана Франка, та додатку до нього ОСОБА_4 дійсно було зараховано до Львівського національного університету імені Івана Франка з 01.09.2025 року студенткою першого року навчання очної форми здобуття освіти за кошти державного бюджету (а.с. 14-15). 
Згідно довідки №160 від 08.09.2025 року виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_4 дійсно навчається в Львівському національному університеті імені Івана Франка на 1 курсі денної форми здобуття освіти. Термін навчання: з 01.09.2025 р. по 30.06.2029 р. (а.с.16).
Відповідно до довідки №1145 від 19.12.2025 року виданої Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_4 з 01.09.2025 проживає у студентському гуртожитку ІТ коледжу Львівської політехніки за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №12 від 01.09.2025 року ОСОБА_4 сплатила кошти за проживання в гуртожитку з 01.09.2025 по 28.02.2026 року на суму 9 000,00 грн. (а.с. 18).
Згідно довідки від 16.12.2025 року наданою ТОВ «Ембі Фемелі» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що вона знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, дитячого офтальмолога, ортопеда-травматолога, гастроентеролога, ЛОРа з діагнозом: периферична хоріоретинальна дистрофія, міопія високого ступеня обох очей. Сезоний алергічний риніт, викривлення носової перетинки. Кіфосколіоз грудо-поперекового відділу хребта. Долігосигма. Дефіцит вітаміну Д3. Латентий дефіцит заліза. За станом здоров`я потребує регулярного обстеження медикаментозного та не медикаментозного лікування (а.с.19).
Відповідно до полісу основного страхування життя №ІЮ11027002 від 10.12.2018 року ОСОБА_4 застрахована У ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС». Строк дії договору 10 років, а саме з 10.12.2018 р. по 09.12.2028 р. Загальний розмір платежу за договором страхування становить 9 215,50 грн. (а.с. 20).
Згідно з відповіді на запит № 273534776 від 09.06.2025 року Саксаганського ВДВС до Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 отримує пенсію від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та заробітну плату від Війскової частини НОМЕР_3 (а.с.21).
Відповідно до довідки за карткою ОСОБА_3 , остання отримувала кошти в рахунок аліментів з ОСОБА_2 у період до 07.11.2025 року (а.с. 22-24).
Згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого кардіологічного відділення №2 №339/111 від 01.02.2020р. виданої КНП Криворізькою міською лікарнею №9 Криворізької міської ради, згідно якої Відповідач з 23.01.2020р. по 01.02.2020р. поступив на стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі зі скаргами на головний біль у лобно-скроневих відділах, головокружінням, прискореним серцебиттям, постійним слабким шумом у вухах, втомлюваністю (а.с.45-46).
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарно хворого кардіологічного відділення №1 №209/46 від 02.02.2021 р. виданої КНП Криворізькою міською лікарнею №9 Криворізької міської ради, згідно якої Відповідач з 23.01.2021 р. по 02.02.2021 р. поступив на стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі зі скаргами на стискаючий біль в серці, оніміння лівої руки без чіткого зв`язку з фізисними навантаженнями, частково купірує НГ, напади серцебиття, нестабільність АТ, головний біль, слабкість (а.с.47).
Згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого кардіологічного відділення №2 №23Ж02044/616 від 27.05.2023 р. виданої КП Криворізькою міською стаціонарної лікарнею №2 Криворізької міської ради, згідно якої Відповідач з 19.05.2023 р. по 27.05.2023 р. поступив на стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі зі скаргами на стискаючий біль в серці при ходьбі звичайним кроком до 50 м, вночі, метеозалежні, знімаються прийомом нітросорбіду, головний біль в потилиці, запаморочення, шум у вухах, пітливість, порушення сну (а.с. 48-49).
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарно хворого №1561 від 04.08.2023 р. виданої Поліклініки ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області», згідно якої Відповідач з 01.08.2023 р. по 04.08.2023 р. поступив на стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі зі скаргами на напади стискаючого болю в ділянці серця, задишку при незначному фізичному навантаженні, шум у вухах, головний біль, запаморочення, швидку втомлюваність (а.с. 50).
Згідно консультативного висновку кардіолога від 01.06.2023 року ОСОБА_2 має наступний діагноз: IXC: стабільна стенокардія напруги ІІ-ІІІ ФК. СНІ ст ФК ІІ по NYHA. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, Ступінь АГ 1. Ступінь ризику - ІІІ (високий) (а.с. 51-52).
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарно хворого №5341 від 23.03.2026 р. виданої Багатопрофільним центром сучасної медицини, згідно якої ОСОБА_2 з 16.03.2026 р. по 23.03.2026 р. має заключний діагноз: І20.0 - Нестабільна стенокардію та супутні діагнози: І11.0- Гіпертензивна хвороба серця з серцевою недостатністю; І50.0 - застійна серцева недостатність; Y36/2 - ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків; Y96 - фактори, пов`язані з умовами праці (а.с. 53).
Згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого №26В07085 від 01.04.2026 р. виданої КП Криворізькою міською стаціонарної лікарнею №2 Криворізької міської ради, згідно якої Відповідач з 23.03.2026 р. по 01.04.2026 р. поступив на стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі зі скаргами на тиснучий біль за грудиною при незначних фізичних навантаженнях тривалістю до 5-7-10 хвилин, відчуття прискорення серцебиття, періодичні перебої в роботі серця, коливання АТ 140/80-170/100 мм.рт.ст, слабкіст, зниження слуху, біль в попереку, безсоння (а.с. 54-55).
Відповідно до висновку від 26.03.2026 року виданого центру медичної візуалізації, щодо дослідження попереково-крижового відділу хребта ОСОБА_2 , відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено ознаки остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта у вигляді правобічної парамедіанної екструзії диску Th12-L1, протрузій дисків L1-L2, L2-L3, L3-L4, L4-L5, ВУЗЛІВ Шморля та апофізарних остеофітів. Деформуючий спондилоартроз 1ст. Помірно виражений епідуральний ліпоматоз на рівні L5-S1 (а.с. 56).
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 року заяву ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_10 , Верхньодніпровська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_6 , про встановлення факту перебування на утриманні та самостійного виховання малолітніх дітей батьком - задоволено. Встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_6 двох малолітніх дітей, доньок: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (57-59).
Відповідно листа про надання інформації від 19.11.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , станом на 19.11.2025 року перебуває на обліку в органах Песійного фонду України, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.10.2025 по 31.03.2026 (а.с. 60).
До матеріалів справи долучено витяг з історії операції за період 09.07.2025-27.04.2026 з картки на яку перераховується стипендія та аліменти на її утримання, в якому зазначені витрати позивача, які вона несе в період навчання (а.с. 60).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на період навчання доньки, починаючи з 20 серпня 2019 року до 30.06.2022 року включно.
Відповідно до скріншотів з застосунку Privat24, відповідач ОСОБА_2 тричі здійснював перекази коштів своїй дочці ОСОБА_4 у сумі 1500 грн; 2000 грн та 350 грн. Також відповідно до вказаних скріншотів позивачу ОСОБА_4 тричі зараховувалась стипендія у розмірі 1980 грн. у період з лютого 2026 по квітень 2026 (а.с.72).
Мотивувальна частина.
Позиція суду та застосовані норми права.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання у навчальному закладі на момент розгляду справи - Львівському національному університеті імені Івані Франка, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, який працевлаштований та має стабільний дохід, а саме заробітну плату, яка нараховується Військовою частиною НОМЕР_3 , будь-яких поважних причин, що які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини відповідачем не наведено.
Крім того, відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї доньки, але в розмірі, що становить не більше, ніж 1/8 частини від усіх видів його заробітку.
Суд бере до уваги також те, що позивач є пенсіонером, не має на утриманні інших осіб, не має інших дітей, які перебувають у нього на утриманні, а також те що позивач ОСОБА_14 навчається у навчальному закладі за кошти державного (регіонального) бюджету.
Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). 
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить із положень статей 199, 200, 182 СК України та враховує як потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, так і матеріальне та сімейне становище відповідача.
Судом встановлено, що позивачка є студенткою денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Разом із тим із матеріалів справи вбачається, що навчання здійснюється за кошти державного бюджету, позивачка проживає у студентському гуртожитку.
Водночас суд враховує, що відповідач має підтверджені документами захворювання серцево-судинної системи та опорно-рухового апарату, потребує постійного лікування, що пов`язано з додатковими витратами. 
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів у частці 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача не повною мірою відповідає принципам розумності, справедливості та співмірності інтересів сторін.
З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, враховуючи також обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач - повнолітня донька відповідача - ОСОБА_4 продовжує навчання, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення позовних вимог, що забезпечить баланс інтересів сторін та буде достатнім для участі батька в утриманні повнолітньої дитини на період її навчання, а саме стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 24 грудня 2025 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання у навчальному закладі, чи до досягнення нею 23-річного віку, зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
При цьому, частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись главою 15, главою 16 СК України, ст. ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заява, а саме з 24.12.2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Львівському національному університеті імені Івані Франкачи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено 02 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 );
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя: Р. Є. Скотар