Справа № 591/2147/26 Провадження № 3/591/650/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду міста Суми Косар А. І., розглянула у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
від	управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 	
про	притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП	
стосовно   	ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1  і установила	

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 301412 від 26.02.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, 26.02.2026 о 16:10 в м. Сумах по вул.Героїв Крут , 6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Scenic з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був обмежений у праві керування транспортним засобом від 03.10.2022, провадження 26092378, від 18.04.2011 . Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор Motorola Solutions 471319, 471524, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» .
Дії ОСОБА_1 поліцейським уповноваженого органу поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча був обізнаним про перебування справи в суді, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав. На цей час, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 , оскільки розгляд не погіршить становища особи.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 601412 від 26.02.2026 року (а.с.1); постановою від 03.10.2022 , відеозаписом на оптичному носії даних.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки наведеними доказами переконливо доведено вину особи у вчинення домашнього насильства.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Оскільки події відбулися 26.02.2026, а тому строк накладання адміністративного стягнення на момент розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
У цій справі з об`єктивних причин суд не розглянув справу у термін, в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення правопорушення. 
В силу пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений статтею 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       А. І. Косар