СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/12756/26 пр. № 3/759/3475/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінпорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18 квітня 2026 року, приблизно о 01 год. 06 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керувала в м. Київ по вул. Кільцева дорога навпроти буд. 5-А по вул. Зодчих, транспортним засобом «РАВОН» д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялась і пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин та умов керувала автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643637, Акт огляду водія на стан сп?яніння, з результатами якого погодилась, що засвідчено її підписом. Крім того згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 2256, останнє калібрування не перевищує 1 року), проведеного 18.04.2026 о 01 год. 14 хв., показник сп`яніння становив - 0,88 0/00, з чим вона була ознайомлена, скарг на дії працівників поліції не мала.
Вказані події з усією повнотою зафіксовані на дослідженому судом відеозаписі з камери працівників поліції (файл «643637», починаючи з 09 хв. 15 сек. запису), фіксується процедура проходження водієм ОСОБА_1 з її згоди огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, зафіксовано показник сп`яніння 0,88 0/00, з чим водій погодилася.
Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК