Номер провадження: 33/813/116/26
Номер справи місцевого суду: 509/2358/25 
Головуючий у першій інстанції Спічак В. О. 
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., за участі секретаря судового засідання Ровенко А.С., в присутності потерпілого ОСОБА_1 та його представника Латій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого Латій О.В. про призначення судової експертизи в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 11.07.2025 про накладення стягнення на  ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 294 КУпАП, ст.ст. 242, 332 КПК України апеляційний суд
постановив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_1 .

Призначити по справі комплексну судову авто технічну та комп`ютерну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) З якою швидкістю рухався автомобіль «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 безпосередньо до моменту ДТП та чи відповідала така швидкість руху обмеженням ПДР;
2) Визначити момент небезпеки для водія «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 ;
3)Який час маневру автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 до моменту перетинання траєкторії повороту автомобілем «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 ;
4)Визначити відстань від траєкторії повороту автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 до автомобіля «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в момент виникнення небезпеки;
5)Який зупинний шлях при екстреному гальмуванні автомобіля «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 при дозволеній швидкості руху 70 км/год;
6) Який зупинний шлях при екстреному гальмуванні автомобіля «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 при швидкості руху, з якою фактично рухався вказаний автомобіль;
7)Як повинен був діяти водій автомобіля «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР з урахуванням інформації, що простежується на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи, а також стану пошкодженого автомобіля;
8) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 запобігти зіткненню з автомобілем марки «HUNDAI IONIQ 5», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 з урахуванням інформації, що простежується на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи;
9) Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР з урахуванням інформації, що простежується на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи;
10) Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 запобігти подальшому розвитку механізму ДТП, а саме: зіткнення автомобіля «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , з автомобілем марки «HUNDAI IONIQ 5», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 з урахуванням інформації, що простежується на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи;
11) Чи відповідали дії водія автомобіля «CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимогам п. 12.1, 12.3 ПДР;
12) Дії якого з водіїв перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП з врахуванням інформації, що вбачається на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи;
Проведення експертизи доручити експертам ОНДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35), попередньо попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали судової справи №509/2358/25, а також доступ до пошкодженого автомобіля CHEVROLET ORLANDO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2026 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду    О.В. Копіца