Справа № 723/5559/25
Провадження № 2/723/412/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Казюк Олександр Олексійович звернулася в суд до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області помер дідусь позивача по лінії матері – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, що складається з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ. «Б, В, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, хвіртки №4, криниці №5, загальною вартістю 389746 грн., розташованого на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324589500:03:003:0123, яка є приватизованою та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №897466. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита позивачем ОСОБА_1 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом.  Також, позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом вважається такою, що спадщину прийняла за нормами ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради № 1163 від 11 грудня 2025 року. Спадкоємці першої черги за законом - дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , не претендують та 05 серпня 2025 року подали до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. заяви про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 також про відмову від видачі свідоцтва про право власності на частку спільного сумісного майна подружжя, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. №348/02-14 від 04 грудня 2025 року.
Позивач не маже оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 – домогосподарство, що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ. «Б, В, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, хвіртки №4, криниці №5, загальною вартістю 389746 грн. та розташоване в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в суд не з`явилася, її представник – адвокат Казюк О.О. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача – Сторожинецької міської ради в суд не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. 
Суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Судом встановлені наступні обставини справи.
В Сторожинецькому районному суді Чернівецької області, судді Посохова І.С. на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Згідно розпорядження № 76 від 13.04.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Сторожинецького районного суду на підставі рішення ВРП від 09.04.2026 року № 631/0/15-26 «Про відсторонення від здіснення правосуддя суддю ОСОБА_5 », головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю Пташник А.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області помер дідусь позивача по лінії матері – ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, що складається з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ. «Б, В, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, хвіртки №4, криниці №5, загальною вартістю 389746 грн., розташованого на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324589500:03:003:0123, яка є приватизованою та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №897466. 
Домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 належало спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради № 1152 від 09.12.2025 року.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита позивачем ОСОБА_1 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, що вбачається з витягу зі спадкового реєстру №82100290 від 05 серпня 2025 року та довідки приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. від 04 грудня 2025 року №348/02-14. 
Також, позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом вважається такою, що спадщину прийняла за нормами ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради № 1163 від 11 грудня 2025 року.
За змістом ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Спадкоємці першої черги за законом - дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , не претендують та 05 серпня 2025 року подали до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. заяви про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 також про відмову від видачі свідоцтва про право власності на частку спільного сумісного майна подружжя, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. №348/02-14 від 04 грудня 2025 року.
Відповідно до Постанови КЦС ВС від 19 січня 2022 року ( справа № 280/4/18) у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Таку ж позицію з питання належності відповідача висловив Пленум ВСУ в постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 24).
Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , які б могли претендувати на спадкування немає.
Отже, загалом, позивач по справі має право на набуття спадкового нерухомого майна за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 . 
В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 – домогосподарство, що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ. «Б, В, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, хвіртки №4, криниці №5, загальною вартістю 389746 грн. та розташоване в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК