Справа № 314/3532/26
Провадження № 3/314/1846/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2026       м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо РНОКПП відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, 
за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,  
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 697038 від 19.06.2026, 19.06.2026 о 10:59:00 год. по вул. Паторжинського, 1 у с. Дніпровка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 697035 від 19.06.2026, 19.06.2026 о 10:59:00 год. по вул. Паторжинського, 1 у с. Дніпровка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п. 9.2 «Б» ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 697038 від 19.06.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії № 697035 від 19.06.2026, рапортом, відеозаписами. 
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.07.2026 об`єднано матеріали справ в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/3532/26. 
Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. 
Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що вказане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. 
Суддя Є.М. Капітонов
07.07.2026