Справа № 579/1067/26
3/579/504/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , 
-за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2026 року №262/18-28-07-06, при проведенні фактичної перевірки комплексу ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення розрахункових операцій через ПРРО без створення та видачі документів встановленої форми та змісту (без зазначення найменування товарів) в комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2026 року по 15.04.2026 року. Своїми діями фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав та пояснив, що до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків притягається вперше.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №262/18-28-07-06 від 16 квітня 2026 року (а.с.1);
- актом фактичної перевірки від 20.04.2026 року №3254/18/20/РРО/ НОМЕР_1 (а.с.2-4).
Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Враховуючи, що хоча в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22, ч.1 ст.155-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець