Справа № 645/4500/26
Провадження № 3/645/891/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання – Півінська С.Г.,
розглянувши питання про участь захисника ОСОБА_1 – адвоката Кудіна Олександра Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 645/4500/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.
25.05.2026 на адресу суду через систему «Елетронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Кудіна О.М., в якій останній, серед іншого, просив проводити розгляд справи за його участю в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС.
Суд, за результатами розгляду заяви, доходить наступного висновку.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до вимог п.п. 1,4-1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням Ради Суддів № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Згідно з п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді міста Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Кудіна Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Забезпечити участь захиснику ОСОБА_1 – адвокату Кудіну Олександру Михайловичу у судовому засіданні, яке призначено на 09.06.2026 о 08.45 год та в інших судових засіданнях під час розгляду Немишлянським районним судом міста Харкова справи № 645/4500/26, у підсистемі відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова