ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/639/26
Номер провадження №3-678-290/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року        селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, с середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, інвалідність відсутня, не працюючого, тел. ( НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ: 

1. 07 квітня 2026 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось в умисному даванні ляпасів, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
2. 08 квітня 2026 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , що виражалось в погрозах фізичною розправою та образах нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
3. 23 квітня 2026 року до суду для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження. 
4. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
5. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
6. 24 квітня 2026 року потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею і її чоловіком ОСОБА_1 був конфлікт внаслідок якого він вчинив щодо неї домашнє насильство, проте вона його пробачила, оскільки він попросив у неї вибачення, тому просить його суворо не карати. 
7. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 
8. Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб. 
9. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:
1) рапортом працівника поліції щодо фіксації повідомлення про подію на лінію 102 від 07 і 08 квітня 2026 року; 
2) протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07 і 08 квітня 2026 року від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; 
3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 квітня 2026 року та ОСОБА_3 від 08 квітня 2026 року у яких відображені фактичні обставини вчинення домашнього насильства відносно них ОСОБА_1 ; 
4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 і 08 квітня 2026 року згідно яких вину визнав; 
5) постановами Летичівського районного суду Хмельницької області: 
від 01 липня 2025 року (справа № 678/1018/25, провадження №3-678-434/25) згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.;
від 16 липня 2025 року (справа № 678/1076/25, провадження №3-678-436/25) згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн.;
від 10 жовтня 2025 року (справа № 678/1518/25, провадження №3-678-652/25) згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020,00 грн.;
від 28 жовтня 2025 року (справа № 678/1655/25, провадження №3-678-707/25) згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020,00 грн.;
6) двома протоколами про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
10. ОСОБА_1 до суду не з`явився, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, у матеріалах справи наявні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому, враховуючи встановлені обставини в сукупності, а також позицію однієї з потерпілих щодо пом`якшення покарання, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення саме у виді штрафу, однак в максимальній межі санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
11. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. 

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: 

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 : справа №678/639/26 (провадження №3-678-290/26), справа №678/640/26 (провадження №3-678-291/26), та присвоїти справі №678/639/26 (провадження №3-678-290/26). 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення. 

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративне правопорушення серія ВБА №137801, № 137802 від 13 квітня 2026 року. 

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Суддя     підпис    Ходоровський І.Б.

Суддя         Ходоровський І.Б.