Справа № 555/1218/26
Номер провадження 2/555/892/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"30" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року у розмірі 6 072 грн 50 коп., з яких: 3 500 грн 00 коп. - основний борг; 2 572 грн 50 коп. - заборгованість за процентами.
Крім того, позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просив покласти на відповідача ОСОБА_1 судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 150 грн 00 коп.
Позов обґрунтований тим, що 01.09.2023 року між позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року, за умовами якого позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3 500 грн 00 коп. строком на 35 днів, з датою повернення кредиту 05.10.2023 року.
Позивач зазначає, що кредитний договір № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року укладений в електронній формі шляхом прийняття відповідачем ОСОБА_1 пропозиції про укладення кредитного договору та підписання електронних документів одноразовим ідентифікатором, надісланим на фінансовий номер телефону відповідача.
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» вказує, що на виконання умов кредитного договору № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року кредитні кошти у розмірі 3 500 грн 00 коп. були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на реквізити електронного платіжного засобу, зазначені ним під час оформлення заявки, однак відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 6 072 грн 50 коп.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлено, що 01.09.2023 року між позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року, за умовами якого позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3 500 грн 00 коп. строком на 35 днів, з датою повернення кредиту 05.10.2023 року.
Із пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 01.09.2023 року, вбачається, що вона є пропозицією ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію»; дата набрання чинності пропозицією - 01.09.2023 року; дата та час укладення - 01.09.2023 року о 00 год. 38 хв.; кредитодавцем є ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А.
Відповідно до заявки до кредитного договору № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року, дата та час укладення - 01.09.2023 року о 00 год. 38 хв., вбачається, що ця заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору, з якою відповідач ОСОБА_1 ознайомився 01.09.2023 року. У заявці зазначено, що кредитодавцем є позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», а позичальником - відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Реквізитами належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів зазначено НОМЕР_4. Відповідачу ОСОБА_1 надається кредит на таких умовах: дата надання/видачі кредиту - 01.09.2023 року; сума кредиту - 3 500 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит, - 35 днів з дати його надання; дата повернення кредиту - 05.10.2023 року; продовження строку кредитування не передбачене; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит.
Згідно з додатку до анкети позичальника від 01.09.2023 року, вбачається, що клієнтом є ОСОБА_1 , основним/фінансовим номером телефону зазначено НОМЕР_1 , сума кредиту, яка цікавить клієнта, - 3 500 грн 00 коп. на 7 календарних днів.
Із додатку до анкети позичальника від 01.09.2023 року, вбачається, що для підписання документа відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано ввести код із SMS-повідомлення, надісланого на фінансовий номер 0962799404; документ підписано одноразовим ідентифікатором T622; дата підписання - 01.09.2023 року.
На підставі таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року, складеної 01.09.2023 року, вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3 500 грн 00 коп., проценти за користування кредитом становлять 2 572 грн 50 коп., загальна вартість кредиту становить 6 072 грн 50 коп., реальна річна процентна ставка становить 117832,82 %.
Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року, вбачається, що 01.09.2023 року відповідачу ОСОБА_1 надається кредит у розмірі 3 500 грн 00 коп.; 07.09.2023 року до сплати визначено 514 грн 50 коп. процентів; 21.09.2023 року - 1 029 грн 00 коп. процентів; 05.10.2023 року - 3 500 грн 00 коп. суми кредиту та 1 029 грн 00 коп. процентів.
Із пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 01.09.2023 року, та акцепту кредитного договору № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 підтвердив прийняття умов кредитного договору та підписав електронні документи одноразовим ідентифікатором T622, який був надісланий на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .
Згідно з квитанцією «Виплата», ID операції 2359055911, Order ID O_BAFF9FF19F5EA34D3349AE 63A0B9CD510707, без зазначення окремого номера, вбачається, що 01.09.2023 року о 00 год. 38 хв. проведено платіжну операцію на суму 3 500 грн 00 коп., призначення платіжної операції: «Видача за договором № 01.09.2023-100000063», платник - «Швидкий кредит», сайт - sgroshi.com.ua, платіжна система - MASTERCARD, номер платіжного інструменту - 536639*01.
З договору № 4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01.11.2020 року вбачається, що його укладено між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» щодо надання послуг у системі LiqPay, у тому числі дистанційного обслуговування платежів та переказів.
Із розрахунку заборгованості за договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року, станом на 14.05.2026 року, вбачається, що загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 6 072 грн 50 коп., з яких: основний борг - 3 500 грн 00 коп.; залишок відсотків - 2 572 грн 50 коп.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у спорах, пов`язаних з укладенням кредитних договорів в електронній формі, звертав увагу на необхідність перевірки належної ідентифікації позичальника, факту направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язку відповідної дії з укладенням конкретного договору, а також підтвердження фактичного надання кредитних коштів. Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19.
Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи, які підтверджують укладення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року в електронній формі, погодження істотних умов кредитування та підписання електронних документів одноразовим ідентифікатором T622.
Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року підтверджується квитанцією «Виплата», ID операції 2359055911, Order ID O_BAFF9FF19F5EA34D3349AE63A0B9CD510707, відповідно до якої 01.09.2023 року о 00 год. 38 хв. проведено платіжну операцію на суму 3 500 грн 00 коп. з призначенням платежу: «Видача за договором № 01.09.2023-100000063».
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за основним боргом суд зазначає таке.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за кредитним договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3 500 грн 00 коп.
На підставі розрахунку заборгованості за договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року, складеного позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» станом на 14.05.2026 року, вбачається, що залишок основного боргу відповідача ОСОБА_1 становить 3 500 грн 00 коп.
Доказів повернення основної суми боргу за кредитним договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 суду не надав.
За таких обставин вимога позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 3 500 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
Із заявки до кредитного договору № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року вбачається, що сторони погодили платність користування кредитними коштами, строк кредитування, порядок нарахування процентів та фіксовану процентну ставку у розмірі 2,1 % за один день користування кредитом.
З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року вбачається, що проценти за користування кредитом за період кредитування становлять 2 572 грн 50 коп.
Крім того, з розрахунку заборгованості за договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року, станом на 14.05.2026 року, вбачається, що залишок відсотків за договором становить 2 572 грн 50 коп.
Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати процентів, неправильності їх нарахування або припинення відповідного зобов`язання суду не надав.
За таких обставин вимога позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за процентами у розмірі 2 572 грн 50 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року у загальному розмірі 6 072 грн 50 коп., з яких: 3 500 грн 00 коп. - основний борг; 2 572 грн 50 коп. - заборгованість за процентами.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.
Позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00107780 від 22.05.2026 року.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі, тобто у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Щодо витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 150 грн 00 коп., суд зазначає таке.
Із позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2026 року, вбачається, що позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» зазначив такі витрати як орієнтовні витрати, пов`язані з розглядом справи.
У зв`язку з цим вимога про стягнення витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 150 грн 00 коп. слід задоволити.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 01.09.2023-100000063 від 01.09.2023 року у розмірі 6 072 грн 50 коп., з яких: 3 500 грн 00 коп. основний борг; 2 572 грн 50 коп. заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 150 (сто п`ятдесят грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, МФО 305299, рахунок НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса: info@sgroshi.com, електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС зареєстровано.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС не зареєстровано.

Суддя А.Ю. Собчук