Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/40/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

01 травня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Єгорової Н.І.,
при секретареві Маковецькій Л.А.,
за участю представника позивача Вовчанської Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доманівка цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Прибузької сільської ради, третя особа: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до органу опіки та піклування Прибузької сільської ради, третя особа: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі зі ОСОБА_2 , який було зареєстровано 18.01.2011 року. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини запевнила позивача, що дитина є його дочкою, а тому після реєстрації шлюбу було проведено реєстрацію народження Дарії відповідно на прізвище та по батькові позивача ОСОБА_1 .
В процесі спільного життя, мати дитини неодноразово зазначала, що ОСОБА_4 не є рідною донькою позивача ,. про що вона повідомила і батькам позивача.
Це стало причиною конфлікту в сім`ї, і у 2013 році мати дитини ОСОБА_5 подала до суду заяву про розірвання шлюбу (справа № 475/286/13-ц) та про стягнення аліментів (справа № 475/285/13-ц).
Реакцією позивача на позови стало питання щодо з`ясування, чи є ОСОБА_4 його дочкою, після чого дружина відкликала обидва позови.У березні 2013 року ОСОБА_1 все ж звернувся до суду із позовною заявою про оспорювання батьківства, однак,внаслідок невиконання вимог ухвали судді про залишення позову без руху, позовну заяву про оспорювання батьківства було повернуто позивачу. 16 травня 2013 року рішенням Доманівського районного суду шлюб між сторонами було розірвано. 
З того часу мати дитини ОСОБА_5 не робила спроб подати заяву на стягнення аліментів, оскільки знала про можливість проведення генетико-молекулярної експертизи.
Оскільки позивач не вважає себе батьком дитини ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно до ст. 136 СК України вирішив оспорити батьківство. 
Представник позивача- адвокат Вовчанська Г.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження біологічне батьківство позивача виключається.
Відповідач Орган опіки та піклування Прибузької сільської ради у судове засідання засідання представника не надіслали, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. 
Третя особа в судове засідання представника не надіслали, надали заяву про розгляд справи без їх участі .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2013 , актовий запис № 1 складений Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
Відповідно до рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.05.2016 у справі №475/333/16-ц , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що був укладений 10.01.2011р., розірвано. 
Згідно копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_9 залишилася проживати з матір"ю. Після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постало питання про встановлення опіки над неповнолітньою дитинию та призначення над нею опікуна, шляхом позбавлення другого з батьків батьківських прав. 
Орган опіки та піклування Прибузької сільської ради звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з результатами дослідження медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" № 52503 від 06.03.2026, аналізом ДНК на батьківство встановлено ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 становить 0 (нуль) %.
Ознайомившись з висновком дослідження, позивач за первісним позовом відмовився від позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківскьих прав. Ухвалою суду від 27 березня 2026 була прийнята відмова позивача Органу опіки та піклування від позову про позбавлення батьківських прав та провадження у справі закрито.
Частиною 1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно із частинами 1-3 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Статтею 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
За змістом ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
На підставі ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.
Судом встановлено, що відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 в рамках проведеного дослідження, складає 0% .
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи доведено факт відсутності кровного споріднення позивача і дитини , а також те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі шляхом відмови від первісного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про виключення відомостей про позивача, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . .
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,89, 200,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про її народження № 1 від 18.01.2011 , складений Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту судового рішення 01.05.2026.

Суддя: Н.Єгорова