Справа № 455/1798/25
Провадження № 2-о/455/16/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

15 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
присяжних Тижбірака Т.П., Іваницької Н.М.,
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

За участі:
заявника – ОСОБА_1 ,
представниці заявника - адвокатки Стецяк В.М.,
представника ОСОБА_2 – адвоката Терлецького Ю.М.,
представниць заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області – Парубок М.С., Янів Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 ( далі – заявник) звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просив визнати брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. 
Заяву мотивував тим, що його брат, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, має стійкий психічний розлад. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Не може контролювати свою поведінку, не усвідомлює своїх дій. Потребує опіки. Стверджує, що здійснює догляд за братом та має бажання стати його опікуном для захисту його прав та інтересів.

Ухвалою судді від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду цієї справи, витребовано докази від Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня».
24.09.2025 року суд призначив судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яким і з якого часу? 
2. Чи в наслідок захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними? 
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки? 
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Цього ж дня суд зупинив провадження на час проведення експертизи.
19.03.2026 року суд отримав висновок судово-психіатричної експертизи.

23.03.2026 року, у зв`язку з закінченням строку повноважень присяжної Галевич М.Р., справу було передано до канцелярії суду для повторного визначення присяжних. Протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено присяжними Тижбірака Т.П. та Іваницьку Н.М.
23.03.2026 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.04.2026 року.
21.04.2026 року розгляд справи було відкладено на 14.05.2026 року.

В судове засідання 14.05.2026 року з`явилися заявник, його представниця, адвокатка Стецяк В.М., представник ОСОБА_2 , адвокат Терлецький Ю.М. та представниці органу опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області ( далі – Орган опіки та піклування). 

Заслухавши пояснення, доводи та аргументи заявника ОСОБА_1 та його представниці, представника ОСОБА_2 та Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 14.05.1981 року. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З 07.10.2005 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягу з реєстру територіальних громад від 01.08.2025 року та відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА №823819 від 26.08.2011 року. В довідці міститься висновок, що особа потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Згідно відомостей медичної картки ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатра. Містить відомості, що принаймні з липня 2015 року заявник звертався за висновком ЛКК про необхідність стороннього догляду за братом.
За висновками ЛКК № 414 ОСОБА_5 проживає разом із заявником в с. Сусідовичі та потребує постійного стороннього догляду безтерміново, що підтверджується копією цього висновку. ОСОБА_5 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, потребує постійного стороннього догляду.
Львівська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надала висновок № 307 від 16.03.2026 року про те, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання опіки не належить до компетенції судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 29.03.1985 року. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З 06.06.2003 року його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягу з реєстру територіальних громад від 01.08.2025 року та відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 .
Згідно копії довідки №468 від 04.08.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради заявник має такий склад сім`ї:
-брат  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.01.2026 року ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.07.2001 року батько заявника та його брата, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою заявника та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 04.04.1980 року, з 07.10.2005 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягу з реєстру територіальних громад від 01.08.2025 року та відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 , та є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА №823821 від 26.08.2011 року. В довідці міститься висновок, що особа потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою заявника та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 15.11.1978 року, з 01.09.2005 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягу з реєстру територіальних громад від 01.08.2025 року та відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_10 , та є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства по слуху повічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААВ №848139 від 02.03.2014 року.

Заявник є військовозобов`язаним та взятий на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 06.10.2010 року, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_11 . Має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_12 від 14.11.2025 року. 30.07.2025 року був призваний на військову службу по мобілізації 30.07.2025 року та звільнений ( демобілізований) в запас за сімейними обставинами на підставі пп.»Г» п.2.ч.4 ст.26 Закону України »Про військовий обов`язок і військову службу» 11.12.2025 року, що підтверджується записами у військовому квитку. Згідно копії останнього актуального витягу з «Резерв+» від 12.05.2026 року заявник має відстрочку від мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст. 23 до 31.05.2026 ( догляд за братом).

Заявник здійснює догляд за братом все життя, принаймні з 2015 року надає брату соціальну послугу з постійного догляду. До смерті матері опікувався і нею. Не одружився, дітей не має. Комунікувати з братом в зрозумілій для нього формі може лише він. В силу своєї хвороби брат має прояви гніву та агресії . Встановлення опіки необхідне для захисту прав та інтересів брата на отримання різних видів соціальних допомог, пенсії та, вже тепер, і оформлення спадкових прав брата після смерті матері. 

ОСОБА_5 не має у власності нерухомого майна, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.08.2025 року. Будинковолодіння, де проживає заявник, його брат та сестри належав померлій матері ОСОБА_9 .

Рішенням Виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 23.04.2026 року №39 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Бісковицькій сільській раді про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представники органу опіки та піклування особисто спілкувалися з заявником, рішення приймали за його участі та участі ОСОБА_8 , який нічого не розумів, лише весь час дивився на брата. При формуванні висновку враховано родинні зв`язки між ОСОБА_10 та потенційним опікуном, позитивною характеристикою заявника, те, що до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За змістом статей 295-300 ЦПК України, частини першої ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судовий порядок вирішення питання про визнання особи недієздатною є важливою гарантією захисту її прав і законних інтересів.
Відомості медичної картки та висновок судово-психіатричної експертизи свідчать про те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок експерта щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 є категоричним, чітким та однозначним.
Суд визнає ці докази належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з обставинами, які беззаперечно підтверджують наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації його прав.
Враховуючи зазначене, суд виснує, що вимога про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд встановлює, що строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили. 

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна ( ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Отже орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі Правила).
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (див. постанову Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Судовий порядок вирішення питання про призначення недієздатній особі опікуна є важливою гарантією захисту інтересів особи, яка не може набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , проживають разом, здійснює за ним постійний догляд все життя, вміє розпізнавати та розуміти його потреби, має з ним психоемоційний контакт. Інші близькі родичі, які б могли бути опікунами, та виявили таке бажання, відсутні. Батьки померли, одна з сестер є особою з інвалідністю І групи і сама потребує постійного стороннього догляду, а інша сестра є особою з інвалідністю 3 групи по слуху та опікується іншою сестрою, що виключає можливість їх догляду за братом. Дуже складна сімейна ситуація. Заявник здійснює догляд за братом, до смерті матері опікувався нею, що свідчить про його милосердність, жертовність та гуманність. Орган опіки і піклування вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном, що відображено у відповідному висновку (поданні), яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Бісковицької сільської ради від 23.04.2026 № 39. І хоча Орган опіки і піклування не з`ясовував доцільність призначення заявника опікуном через призму відношення до військової служби, суд враховує, що заявник стоїть на військовому обліку, своєчасно оновлював дані, був призваний на військову службу по мобілізації, пройшов ВЛК, не ухилявся, та був демобілізований в грудні 2025 року саме із складною сімейною ситуацією та має відстрочку, пов`язану з необхідністю опікуватися братом, що свідчить про відсутність зловживання та прихованої мети в цьому питанні.

Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення заявника опікуном. Фактів, передбачених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника опікуном, суд не встановив.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300, 352,354 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуназадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним. 
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування (с. Бісковичі, вул. Я. Мудрого, 3, Самбірського району Львівської області та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Самбірської районної державної (військової) адміністрації ( вул. Мазепи, 8, м.Самбір, Самбірський р-н, Львівська обл., 81400). 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суд склав 15 травня 2026 року.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: с. Бісковичі, вул. Ярослава Мудрого,3 , Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04370030.

Суддя С.М. Івасенко

Присяжний Т.П. Тижбірак 

Присяжний Н.М. Іваницька