Справа № 752/11131/26 
Провадження № 3/752/3836/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «КВАДРО МЕХАНІКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1773/АПр/26-15-07-04-03 від 24.04.2026 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «КВАДРО МЕХАНІКС» за адресою: місто Київ, вулиця Столичне шосе, 100, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням вимог пунктів 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні сум податку на додану вартість за лютий 2026 року на суму 3 733 477 гривень, що відображено в акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КВАДРО МЕХАНІКС» від 24.04.2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення, поставленого у вину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 24.04.2026 року. 
Разом з тим з Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КВАДРО МЕХАНІКС» від 24.04.2026 року вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість подана 19.03.2025 року №9068705907.
Таким чином, датою вчинення поставленого у вину ОСОБА_1 правопорушення є 19.03.2026 року - дата подання звітності до контролюючого органу, вказане порушення не є триваючим.
Викладена у протоколі дата вчинення - 24.04.2026 року є необгрунтованою та суперечить фактичним обставинам справи.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.С. Первушина