УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 450/2770/24
провадження № 51 - 3178 зно 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд 
за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 2025 року,
установив: 
Пустомитівський районний суд Львівської області постановою від 26 березня 2025 року визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Львівський апеляційний суд постановою від 18 червня 2025 року залишив це рішення без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.
Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій 
ОСОБА_4 оскаржив їх у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 
2025 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не є предметом перегляду в суді касаційної інстанції. 
Верховним Судом в ухвалах від 24 березня, 14 квітня 2026 року 
ОСОБА_4 вже було роз`яснено про відсутність законодавчого механізму перегляду цим Судом судових рішень у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами. Ухвалами Суду від 28 квітня, 18 травня, 10 червня 2026 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2025 року було залишено без розгляду та повернуто останньому. 
Проте, попри зміст зазначених ухвал Верховного Суду, 26 червня 2026 року від ОСОБА_4 знову до Верховного Суду надійшла аналогічна заява про перегляд ухвали від 13 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами.
З огляду на зазначене Суд не вважає за необхідне вкотре роз`яснювати останньому про відсутність передбачених законом підстав для перегляду Касаційним кримінальним судом судових рішень у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами, а тому залишає його заяву без розгляду та повертає її ОСОБА_4 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтею 459, частиною 2 статті 464 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2025 року залишити без розгляду та повернути останньому разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3