Справа № 604/280/26 
Провадження№ 3/604/164/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
29 квітня 2026 року селище Підволочиськ 
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
20 квітня 2026 року в провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області повернута адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735846 від 04 березня 2026 року, вбачається, що 06 січня 2026 року о 12год 30хв. ОСОБА_1 в громадському місці в АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок. Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у судові засідання призначені на 17.03.2026 о 14год.15 хв. та 24.03.2026 о 10год 00хв-не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.
У зв`язку з цим, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2026 року до  ОСОБА_1  було застосовано примусовий привід в судове засідання.
Проте, сектором відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області не було виконано постанову суду від 17.03.2026 щодо примусового приводу  ОСОБА_1  в призначене судове засідання.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 УпАП було повернуто до відділення поліції №1 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області – для виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП.
В судове засідання 28.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, примусовий привід виконаний не був.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Вжиті судом заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - п`ятій цієї статті.
За приписами ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою про закриття кримінального провадження від 28 січня 2026 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито 28.01.2026 року.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, враховуючи, що на день розгляду справи в суді з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув встановлений ч.11 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
.

Суддя В.М. Сіянко