Справа № 442/4072/26
Провадження №3/442/856/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

28 травня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 18.05.2026 о 19:20 год. повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення безпечних умов життя її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши дитину в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , та внаслідок відсутності належного нагляду малолітня дитина вийшла на балкон 4-го поверху квартири, чим її життя та здоров`я було піддано небезпеці, оскільки дитина перебувала у безпосередній близькості до огорожі балкову та нахилялась через неї.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, провину визнаю та щиросердечно розкаюється у вчиненому. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210599 від 18.05.2026, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП;
- рапортом телефонного повідомлення від 18.05.2026, відповідно до якого заявниця ОСОБА_3 повідомила, що 18.05.2026 на балконі сидить дитина, викрикає від 16:00 год., що її залишила мама та поїхала, є небезпека, що може випасти з 4 поверху, в даній квартирі проживають переселенці, систематично відбуваються конфлікти;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , подруги ОСОБА_1 від 18.05.2026, яка пояснювала, що у відсутності ОСОБА_1 здійснювала нагляд за своїми двома дітьми та ОСОБА_2 , вказує, що в той час як ОСОБА_2 вийшла на балкон, вона вкладала спати свого сина, як тільки побачали дану ситуацію, одразу ж забрала дитину з балкону і подзвонила до ОСОБА_1 , щоб вона повернулась;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.05.2026, яка пояснювала, що близько 17:00 було видно, що на балконі стояла дитина-дівчинка та плакала за матір`ю на ім`я ОСОБА_6 , просить звернути увагу на мешканців цієї квартири та провести профілактичну роботу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026, яка пояснювала, що 17.05.2026 поїхала у м. Львів зустрітись з подругою, у цей час за її дитиною здійснювала нагляд її подруга ОСОБА_4 , оскільки вони проживають разом, вказує, що повернулась додому 18.05.2026 о 20:00 год.;
- постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2025, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Диспозиція ст. 184 КупАП передбачає відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП 
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.