Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/1042/2026	Справа №: 641/4157/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Курганникової О.А.,
за участі секретаря судового засідання –Юрченко Д.Ю.,
особи, стосовно якої складений протокол
про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202034 від 11.04.2026 року ОСОБА_1 20.03.2026 року о 18 годин 20 хвилин залишив в автомобілі свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд.98 біля відділення №121 «Нової Пошти» повернувшись з відділення «Нової Пошти» до свого автомобіля не виявив там свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого дитина була без батьківського нагляду 20.03.2026 року з 18 годин 20 хвилин до 20 годин 20 хвилин того ж дня.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що його дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є самостійною людиною. Його самостійність виявляється в тому, що, він ніколи не переходить дорогу, хоча знає, що таке зелене світло світлофора, він знає своє прізвище, ім`я та прізвище батьків. Також, зазначив, що залишив дитину на самоті в автомобілі за правилами, які існують в їх родині. ОСОБА_4 дитину самостійно на дитячих майданчиках, а потім за допомогою звернувся до працівників поліції
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202034 від 11.04.2026 року, відомостями з письмових пояснень.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.184 КУпАП.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суд,-
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення. 

Суддя - 	О. А. Курганникова