УХВАЛА
14 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 629/7429/24
провадження № 61-14375ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого у шлюбі, 
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області 
від 08 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 15 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано підтвердити відповідність сплати судового збору належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість майна, її грошова оцінка, експертний висновок, тощо).
Ухвала Верховного Суду від 26 листопада 2025 року отримана заявником 
24 грудня2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2026 року продовжено   ОСОБА_3 . Строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 26 лютого 2026 року отримана заявником 
01 квітня2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 14 травня 
2026року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 26 листопада 
2025 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун