Справа № 560/222/26
	
РІШЕННЯ
іменем України

07 травня 2026 року	м. Хмельницький	

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3163251,24 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується непогашений податковий борг і вжиті позивачем заходи не призвели до його погашення.
Провадження у справі було відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу.
ОСОБА_1 не скористався правом на подачу відзиву.
У подальшому судом встановлена необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Ухвалою від 23.03.2026 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання на 06.04.2026 о 14:00 год. 
06.04.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.
Суд розгляд справи відклав, розгляд справи призначив на 16.04.2026 о 14:30.
13.04.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях (проведенні обшуку).
Ухвалою від 16.04.2026 розгляд справи було відкладено на 30.04.2026 на 11:30 год. Крім того, суд зобов`язав представника відповідача надати в судове засідання документи, що підтверджують обставини, на які він посилається у клопотанні про відкладення судового засідання.
27.04.2026 розгляд справи було відкладено з 30.04.2026 на 07.05.2026 на 11:00 год. у зв`язку з перебуванням 30.04.2026 судді на навчанні. 
07.05.2026 в судове засідання представники сторін не з`явились, про розгляд справи повідомлені. 
До суду 07.05.2026 надійшло чергове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість у іншому судовому засіданні.
При вирішенні питання суд виходить з того, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представника відповідача, які не були підкріплені відповідними належними документами, які б підтверджували обставини, на які він посилався ( ухвали суду, повістки, повідомлення про виклик тощо) Відповідач особисто, в свою чергу, також не звертався до суду з обґрунтованими клопотаннями. 
З огляду на це, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Оскільки сторони належним чином повідомлені про судове засідання, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів без проведення аудіозапису судового засідання.
Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд виходить з такого.
За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.
Відповідно до п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Згідно з п. п. 19-1.1.22 п.19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України)
Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення ( п. 59.5 статті 59 ПК України).
Судом встановлено, що податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань по:
- акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на підставі податкового повідомлення-рішення №0109292406 від 21.05.2025 на загальну суму 146204,97 грн., у тому числі 13 237,78 грн. - штрафні санкції, пеня, нарахована, але не сплачена, у розмірі 663,72 грн., основний платіж 132377,76 грн. (з урахуванням часткової переплати у сумі 74,29 грн. );
- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на підставі податкового повідомлення - рішення №0109182406 від 21.05.2025 на суму штрафних санкцій 828,33 грн., податкового повідомлення - рішення №0109322406 від 21.05.2025 на суму 280140 грн. та суму штрафних санкцій в розмірі 28014 грн.;
- штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, на підставі рішення про застосування штрафних санкцій №0109332406 від 21.05.2025 на суму 2634831,66 грн.;
- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на підставі податкового повідомлення - рішення №0109282406 від 21.05.2025 на загальну суму 66891,37 грн., у тому числі 6295,14 грн. - штрафні санкції, пеня, нарахована, але не сплачена, у розмірі 45,27 грн., основний платіж 62951,35 грн. (з урахуванням часткової переплати у сумі 2400,39 грн. );
- адміністративних штрафах та інших санкціях, на підставі податкового повідомлення - рішення №0109202406 від 21.05.2025 на суму 1020 грн;
- військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на підставі податкового повідомлення - рішення №0109242406 від 21.05.2025 на загальну суму 5320,91 грн., у тому числі 524,60 грн. - штрафні санкції, пеня, нарахована, але не сплачена, у розмірі 3,77 грн., основний платіж 5245,95 грн. (з урахуванням часткової сплати у сумі 453,41 грн. )
Загальна сума непогашеного податкового боргу становить 3163251,24 грн.
Наявність податкового боргу підтверджується: розрахунком суми боргу, відомостями інтегрованої картки платника податків, довідкою про наявність боргу, податковими повідомленнями - рішеннями, рішеннями податкового органу, розрахунком пені. 
Податковий орган направив платнику податкову вимогу форми "Ф" № 0007462-1303-2201 від 20.06.2025 та надав суду докази її надсилання на адресу відповідача і отримання платником 27.06.2025. 
Розрахунок податкового боргу належними доказами не спростований.
Також відсутні докази скасування податкових повідомлень-рішень та рішень, у зв`язку з невиконанням яких виник борг.
Суду не надані докази того, що податковий борг станом на час розгляду справи погашений повністю або частково.
Оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена належними доказами і не спростована, позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу по:
- акцизному податку в розмірі 146204,97 грн;
- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 308982,33 грн;
- штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 2634831,66 грн;
- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 66891,37 грн;
- адміністративних штрафах та інших санкціях в розмірі 1020 грн;
- військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 5320,91 грн,
разом в сумі 3163251 (три мільйони сто шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн. 24 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07 травня 2026 року

Позивач:	Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - ВП 44070171) 	
Відповідач:	Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) 	

Головуючий суддя 		І.С. Козачок