Справа № 502/481/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.,
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 
заінтересовані особи: Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області,
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
про 
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- 
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обгрунтовання поданої заяви, зазначено, що заявник є власником чотирьох земельних ділянок: кадастровий номер 5122380800:01:004:0549 площею 0,75 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0548 площею 0,22 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0777 площею 0,51 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0351 площею 0,21 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 279399, виданого 17.03.2005 року Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 15.12.2004 року №752.
У 2024 році заявник вирішила продати належні їй земельні ділянки, для чого звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В. Ю. 
Однак, в оформленні договору купівлі-продажу їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №279399, виданому 17.03.2005 р. допущено помилку, а саме: замість прізвища « ОСОБА_1 », як записано в паспорті та свідоцтві про народження заявника, зазначено прізвище « ОСОБА_2 » та нотаріусом було запропоновано заявнику звернутися до суду для підтвердження належності їй правовстановлюючого документу на відчужувану земельну ділянку. 
Наявність вищевказаної помилки у державному акті утворює для заявника труднощі в укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки, зазначений недолік не дає їй у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті-решт стало підставою для звернення з цією заявою до суду. 
Іншої можливості документально підтвердити факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №279399, виданого 17.03.2005 р. немає. 
На підставі вищезазначеного, заявник просила суд:
-встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії ЯА №279399 на право власності на земельні ділянки кадастровий номер 5122380800:01:004:0549, кадастровий номер 5122380800:01:004:0548, кадастровий номер 5122380800:01:004:0777, кадастровий номер 5122380800:01:004:0351, виданого на ім`я ОСОБА_1 17.03.2005 р. Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 15.12.2004 р. №752. 
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надійшло.
Представник заінтересованої особи – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, надав н адресу суду письмові пояснення по справі, згідно яких зазначено, що за інформацією відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 01.04.2026 за № 861/486-26, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 279399 від 14.03.2005 за № 010552200179, виданий гр. ОСОБА_1 , на земельні ділянки загальною площею 1,69 га, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області: ділянка площею 0,75 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0549; ділянка площею 0,22 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0548; ділянка площею 0,51 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0777; ділянка площею 0,21 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0351. Враховуючи наведене, представник просив врахувати надані пояснення при ухваленні рішення.
В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 279399, виданого 14.03.2005 року головою Кілійської районної державної адміністрації вбачається, що « ОСОБА_1 » на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 15 грудня 2004 року року № 752 є власником земельної ділянки площею 1,69 га, яка складається з земельних ділянок: кадастровий номер: 5122380800:01:004:0549 площею 0,75 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0548 площею 0,22 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0777 площею 0,51 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0351 площею 0,21 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200179 /а.с.9-12/.
Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.2008 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кіцкани, Бендерського району Республіка Молдова /а.с.5-8/.
Відповідно до роз`яснення щодо посвідчення Договору купівлі-продажу земельної ділянки №28/01-16 від 10.02.2026 року наданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андріас В.Ю. вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість посвідчення договору купівлі-продажу земельних ділянок кадастрові номери: 5122380800:01:004:0548, 5122380800:01:004:0549, 5122380800:01:004:0777 та 5122380800:01:004:0351 у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища власника земельних ділянок « ОСОБА_1 » та власника документа, що посвідчує особу, оскільки у паспорті прізвище вказане, як « ОСОБА_1 » /а.с.4/.
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).
У п. 1 постанови Пленуму також зазначено, що зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належності громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником вказаних земельних ділянок, однак у зв`язку з помилкою у її прізвищі у правовстановлюючих документах, вона не може реалізувати своє право користуватися вказаною земельною ділянкою на власний розсуд, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 279399 загальною площею 1,69 га, яка складається з земельних ділянок: кадастровий номер: 5122380800:01:004:0549 площею 0,75 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0548 площею 0,22 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0777 площею 0,51 га, кадастровий номер 5122380800:01:004:0351 площею 0,21 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 17.03.2005 року головою Кілійської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 15 грудня 2004 року № 752, на ім`я « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.
  Суддя Кілійського районного суду  	  О. А. Маслеников