П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/489/26 
Провадження №3/377/118/26 

29 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП, -
У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ВАД № 967451 від 30 квітня 2026 року, 26 січня 2026 року о 18 годині 02 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала одну пляшку пива «Львівське» з торгівельної зали вказаного магазину, вартістю 84 гривні 92 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967452 від 30 квітня 2026 року, 28 січня 2026 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала одну пляшку пива «Львівське» з торгівельної зали вказаного магазину, вартістю 84 гривні 92 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967453 від 30 квітня 2026 року, 29 січня 2026 року о 17 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала дві пляшки пива «Львівське» з торгівельної зали вказаного магазину, загальною вартістю 169 гривні 83 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967456 від 30 квітня 2026 року, 03 лютого 2026 року о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з торгівельної зали вказаного магазину одну пляшку пива «Львівське», вартістю 84 гривні 92 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967455 від 30 квітня 2026 року, 02 лютого 2026 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з торгівельної зали вказаного магазину одну пляшку пива «Львівське», вартістю 84 гривні 92 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967454 від 30 квітня 2026 року, 30 січня 2026 року о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з торгівельної зали вказаного магазину одну пляшку пива «Львівське», вартістю 84 гривні 92 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967457 від 30 квітня 2026 року, 05 лютого 2026 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з торгівельної зали вказаного магазину дві пляшки пива «Львівське», вартістю 132 гривні 83 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967458 від 30 квітня 2026 року, 07 лютого 2026 року о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з торгівельної зали вказаного магазину дві пляшки пива «Оболонь», вартістю 132 гривні 83 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967459 від 30 квітня 2026 року, 08 лютого 2026 року о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з торгівельної зали вказаного магазину дві пляшки пива «Голден Кастле Експорт», вартістю 107 гривень 50 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 967460 від 30 квітня 2026 року, 09 лютого 2026 року о 19 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з торгівельної зали вказаного магазину пляшка пива «Оболонь», вартістю 119 гривень 15 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Постановами судді від 14 травня 2026 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП справи стосовно ОСОБА_1 № 377/490/26 (провадження № 3/377/119/26), № 377/491/26 (провадження № 3/377/120/26), № 377/492/26 (провадження № 3/377/121/26), № 377/493/26 (провадження № 3/377/122/26), № 377/494/26 (провадження № 3/377/123/26), № 377/495/26 (провадження № 3/377/124/26), № 377/496/26 (провадження № 3/377/125/26), № 377/497/26 (провадження № 3/377/126/26), № 377/498/26 (провадження № 3/377/127/26), про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП, об`єднано зі справою № 377/489/26 (провадження № 3/377/118/26) стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/489/26 (провадження № 3/377/118/26).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967451 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967452 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967453 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967456 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967455 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967454 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967457 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967458 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967459 від 30 квітня 2026 року, протоколом серії ВАД № 967460 від 30 квітня 2026 року; заявами заступника керуючого магазином «Фора» ТОВ «Фора» ОСОБА_3 від 02.04.2026 до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області; довідками про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.03.2026; відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Фора»; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 ..
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
За таких обставин вважаю встановленим вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Так, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП: серії ВАД № 967451 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 26.01.2026); серії ВАД № 967452 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 28.01.2026); серії ВАД № 967453 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 29.01.2026); серії ВАД № 967456 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 03.02.2026); серії ВАД № 967455 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 02.02.2026); серії ВАД № 967454 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 30.01.2026); серії ВАД № 967457 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 05.02.2026); серії ВАД № 967458 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 07.02.2026); серії ВАД № 967459 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 08.02.2026); серії ВАД № 967460 від 30.04.2026 (дата вчинення правопорушення 09.02.2026), надійшли до суду 11 травня 2026 року і на день розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушень.
За таких обставин, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись статтями 247, 265, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А: 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя         Н. Ф. Теремецька