ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026
Справа № 386/1288/25
Провадження № 2/522/291/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді – Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:
20.08.2025 до суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Позивач просить суд: зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років, з 1/4 частки від доходу платника аліментів на 1/6 частку від його доходу; відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з відділу державної виконавчої служби.
28.08.2025 відкрито загальне позовне провадження.
07.01.2026 закрито підготовче провадження.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "адресат відсутній". Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позов вмотивовано тим, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рішення суду від 21.02.2024 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його доходу до досягнення сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення звернуто до примусового виконання, станом на 03.07.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла через фінансову неспроможність позивача сплачувати ці аліменти. Крім того, рішення суду від 21.02.2024 з позивача стягуються також аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частики його доходів, а загалом розмір аліментів, які з нього стягуються складає 75% його доходу, що є порушенням закону. Також, через погіршення здоров`я та необхідність утримувати хвору матір, він наразі не може сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1/4 частки заробітку. 
Судом встановлено такі обставини справи.
21.02.2024 рішенням Голованіського районного суду Кіровоградської області у справі № 386/96/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 23.01.2024 і до досягнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.02.2024 рішенням Голованіського районного суду Кіровоградської області у справі № 386/97/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щомісячно у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу платника аліментів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2024 і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам на ОСОБА_4 на її утримання (ВП № 75031400), зробленим Голованівським ВДВС у Голованіському районі Кіровоградської області, станом на 03.07.2025 ОСОБА_1 має заборгованість 190 388,91 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам на трьох дітей (ВП № 75030890), зробленим Голованівським ВДВС у Голованіському районі Кіровоградської області, станом на 04.07.2025 ОСОБА_1 має заборгованість 121 774,87 грн.
Згідно з довідкою про доходи, ОСОБА_1 в 2024 році заробив 602 187,51 грн., а за перші п`ять місяців 2025 року – 420 711,32 грн.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення від 26.10.2023 серія НОМЕР_1 ).
ОСОБА_1 перебуває на посаді водія-електрика у військовій частині НОМЕР_2 з 02.11.2024 (військовий квиток Серія НОМЕР_3 ).
Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №56 (в/ч НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 13.04.2025 по 25.04.20525, має розлад адаптації з порушення емоцій, цефалією, психо-вегетативними пороксизмами, диссомніями. Призначено пігулки для лікування та рекомендовано уникати психо-емоційних перевантажень. 
Висновки суду.
Предметом спору є зменшення розміру аліментів, які позивач сплачує на користь відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років з 1/4 частки його доходу на 1/6 частку його доходу, а підставами наявність ще одного рішення суду, яким стягнуто з позивача аліменти у розмірі 1/2 частики його доходу, перенесене захворювання та необхідність утримання хворої матері. 
Згідно з ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, ОСОБА_1 посилається на те, що з нього стягуються аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки його доходу та спірні аліменти у розмірі 1/4 частки, а загалом стягуються аліменти, розмір яких складає загалом 75% його доходу, що є порушенням закону. Крім того, через перенесене захворювання, та необхідність допомагати хворій матері, він не може наразі сплачувати аліменти за рішеннями суду, в зв`язку з чим у нього наявна заборгованість. 
Суд зауважує, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема, стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів».
Верховний Суд у своїй постанові від 20.12.2021 у справі № 681/15/21, розглядаючи аналогічне питання, визначив, що оскільки рішенням суду присуджено стягувати з відповідної особи аліменти в частці від заробітку, то, зважаючи на те, що доходи платника зменшилися, 1/4 частини доходу, з якого вираховується розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання сина, також зменшиться. 
Рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей ухвалено в один день із рішенням про стягнення аліментів на утримання дружини, а тому не є свідченням зміни матеріального стану платника аліментів. 
Сама по собі наявність захворювання не є підставою для зменшення розміру аліментів, а позивач не надав доказів, які б підтвердили значний розмір його витрат на лікування.
Доказів наявності у позивача інших утриманців суду не надано.
Згідно з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Однак, передбачені обмеження на відрахування із заробітної плати боржника, мають враховуватися підприємствами, установами, організаціями, які здійснюють ці відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника (ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження») та не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.
Суд дійшов висновку, що правові підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів відсутні, а тому у задоволенні позову в цій частині має бути відмовлено.
Вимоги про відкликання виконавчого листа є похідними від вимог про зменшення розміру аліментів, а тому суд залишає їх без задоволення. 
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 04.05.2026.

Суддя Ярема Х.С.