Справа № 496/5908/25
Провадження № 2-о/496/60/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Шаньшина М.В.,
присяжних- Ткаченко І.С., Черних О.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Мірошнікової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити на ОСОБА_2 опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном.
Свою заяву заявник мотивував тим, що ОСОБА_2 є чином заявника, який є дитиною – інвалідом групи «А» з 19.03.2008 року, з діагнозом G-09, внаслідок перенесеної вродженої цитомегавірусної інфекції, спастичний тетрапару, сходяща косоокістть, частична атрофія зорових нервів, затримка психоречевого розвитку, не сидить, не ходить (G-40.21) епілепсія фокальна сиптоматична з комплексними приступами, вторично генералізованими приступами, приводяща контрактура тазобедрених суглобів, еквінус стоп. Відсутність мови, важка розумова відсталість, резідуального органічного генезу, складний тип олігофренічної дефектури ліктьових та колінних суглобів. В наслідок захворювання в сина заявника мовна продукція вкрай обмежена, він не може висловити свої думки, має уникаючу поведінку, не може самостійно одягнутись, не їсть без допомоги, ложку не бере, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діями оточуючих, самостійно не пересувається, функцію тазових органів не контролює, навичок охайності немає, судомні напади, потребує постійного стороннього догляду, у побуті безпорадний. У зв`язку з тим, що син заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримав та просив задовольнити.
Від представників заінтересованих осіб також надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Новопетрівською сільською радою Миколаївського району Одеської області, актовий запис №04 від 16.02.2007 року.
27.01.2025 року ОСОБА_2 було встановлено інвалідність першої (І) групи, підгрупи А, за основним діагнозом F72.1, інвалідність з дитинства, що підтверджується копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за №238/25/1136/В, дата прийняття рішення 22.07.2025 року номер рішення 238/25/1136/Р.
Також вказаний факт підтверджується копією Висновку №12 лікарської комісії меичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30.07.2025 року виданого Комунальним некомерційним підприємством «Усатівський центр первинних медико – санітарної допомоги».
Згідно з висновком експерта за результатами судово – психіатричної експертизи № 216 від 05.05.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок резидуально – органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ 10), за психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Рішенням Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 », яким було затверджено Висновок комісії опікунської ради при виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Нерубайської сільської ради стосовно звернення ОСОБА_1 над його сином ОСОБА_2 , та вважати за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над його сином ОСОБА_2 .
Вказаний факт також підтверджується Висновком комісії опікунської ради при виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 28.10.2025 року.
За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 ») судові витрати за проведення експертизи ОСОБА_2 у сумі 10386 (десять тисяч триста вісімдесят два) гривень.
Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя         М.В. Шаньшина

Присяжні І.С. Ткаченко

О.Г. Черних