УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ

справа № 332/695/25
провадження № 61-8289ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Виноградова-Ковтун Карина Геннадіївна, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - Міністерство оборони України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2026 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що 
 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 22 серпня 
2018 року по день смерті ОСОБА_3 
21 червня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Виноградова-Ковтун К. Г. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя 
від 16 січня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 26 травня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову 
у задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Касаційна скарга подана в електронній формі, проте доказів надсилання листом з описом вкладення касаційної скарги ОСОБА_2 заявником не надано, як не надано і відомостей про доставку їй документів до електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд чи вручення особисто під підпис.
Верховний Суд звертає увагу заявника, що повідомлення про доставку касаційної скарги з додатками до електронного кабінету адвоката 
Соболик О. В., яка представляла інтереси ОСОБА_2 в судах першої та апеляційної інстанції, не є належним врученням касаційної скарги 
ОСОБА_2 , оскільки станом на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження в розпорядженні суду відсутні матеріали справи № 332/695/25, а тому перевірити повноваження адвоката Соболик О. В. на представництво інтересів ОСОБА_2 у Верховному Суді не вбачається за можливе. 
З огляду на зазначене, недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 копії касаційної скарги з додатками або доказів доставки їй касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Виноградова-Ковтун Карина Геннадіївна, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі № 332/695/25 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або її представнику копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян