Справа № 947/24612/26
Провадження № 1-кс/947/8711/26
УХВАЛА

19.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025162470001382 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 24.09.2025 до ЧЧ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій остання просить вжити заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який починаючи з серпня 2025 на зв`язок не виходить за номерами своїх телефонів, місце знаходження останнього невідоме.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій були встановлені особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, серед яких є: 
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, адвокатом чи депутатом не являється, використовує мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, адвокатом чи депутатом не являється, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 ; 
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, адвокатом чи депутатом не являється, використовує мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, адвокатом чи депутатом не являється, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, адвокатом чи депутатом не являється, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянка України, адвокатом чи депутатом не являється, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, адвокатом чи депутатом не являється, використовує мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, адвокатом чи депутатом не являється, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_12 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а його дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_16 .
16.03.2026 слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, крім іншого, виявлено та вилучено: 
- мобільний телефон марки «sigma mobile» IMEI1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_14 (якою користувався ОСОБА_5 );
- мобільний телефон марки «sigma mobile» IMEI1 НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 із сім-картою НОМЕР_16 (якою користувалась ОСОБА_14 );
- мобільний телефон марки «самсунг» ІМЕІ НОМЕР_21 , без сім карти.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , юридична адреса: АДРЕСА_4  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , юридична адреса: АДРЕСА_4 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за період часу з 01.01.2025 по 18.06.2026, а саме: інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік; 4G-трафік, 5G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/ MSISDN. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1