Справа № 177/1824/26
Провадження № 3-в/177/19/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

18 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року у справі № 177/1824/26, -
В С Т А Н О В И В:
17.06.2026 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розстрочити йому суму штрафу, призначеного до стягнення постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року, в сумі 17000,00 грн. 
В обґрунтування заяви вказував, що він у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф призначений йому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у повному розмірі одним платежем, оскільки має низьку заробітну плату та допомагає хворій племінниці. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №177/1824/26  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 грн. Зазначена постанова не оскаржена. 
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу, у зв`язку зі складним матеріальним становищем та неможливістю сплатити штраф одним платежем у визначені законом строки.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне положення, суддя вважає, що існують підстави для розстрочення виконання постанови, що ускладнює її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 та сумою штрафу, що підлягає стягненню, та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року у справі №177/1824/26 (провадження № 3/177/408/26) про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Розстрочити сплату штрафу, призначеного постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року у справі №177/1824/26 (провадження № 3/177/408/26) в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців, рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя           Н.В. Коваль