Справа № 752/13537/26 
Провадження №: 3/752/4318/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,
встановив: 
ОСОБА_1 17.05.2026 року об 11 год. 35 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» в категоричній формі відмовився надати документ, що посвідчує особу та пройти до кімнати поліції відмовився у грубій формі, явно нервував та уникав перевірки, під час супроводу до кімнати виривався, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно відмовився надати паспорт працівникам поліції. Вказав, що йому немає чого приховувати, в розшуку не перебуває, але на той момент вчинив саме так через поведінку працівників поліції, які поводили себе досить зухвало. Висновки для себе зробив і надалі подібного вчиняти не буде. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за викладених у постанові обставин, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №568879 від 17.05.2026 року, відеозаписом наданим на запит суду, рапортом та поясненнями. Натомість судом не встановлено факту того, що ОСОБА_1 кидався в бійку та виривався, тому вказані факти виключені із фактчиних обставин події. Крім того, судом згідно відео дійсно встановлено, що працівники поліції не в повній мірі пояснили причину зупинку та необхідність надати докуенти, що посвідчують особу громадянина
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та обставини його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, висновки для себе зробив, негативних наслідків від правопорушення не настало, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко