Справа № 535/581/26
Провадження № 2-о/535/29/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Мальцева С.О.,
секретар судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області;-

УСТАНОВИВ:
26 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка місто Уштобе Талди-Курганської області, є дочкою ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27 травня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 10.06.2026 року (а.с. 50).
Заявник  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 01.06.2026 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заяву підтримує повністю , просить задоволити її з підстав викладених у заяві.
Заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавського районуПолтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 09.06.2026 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву  ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дівоцтві — ОСОБА_3 , після укладення першого шлюбу — ОСОБА_4 , після укладення другого шлюбу — ОСОБА_5 , є донькою ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати — ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 грудня 2023 року.
За свого життя ОСОБА_6 заповіла заявниці на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право, про що свідчить заповіт, посвідчений Макаренко А.І., секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 13.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 10. 
Відповідно до довідки за № 09-09/1974 виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 30 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_6 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищевказаною адресою з ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований. 
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. заведена спадкова справа №21/2024 на майно ОСОБА_2 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 13 лютого 2019 року за реєстровим № 10, що надійшла 19.02.2024 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки померлої, місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 
Згідно п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. 
Доказом родинних відноси та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин (п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
У відповідності до п. 4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як дочці спадкодавця, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер – 5322280801:01:001:1361, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_3 ), та земельну ділянку площею 0,4483 га, кадастровий номер - 5322280801:01:001:1360, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована в селі Велика Рублівка Полтавського (раніше - Котелевського) району Полтавської області, що належали ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що родинний зв`язок між померлою (матір`ю) - ОСОБА_8 , та заявником (дочкою) - ОСОБА_1 , не встановлений, а саме:
- спадкоємцем надане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , 1926 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.12.2023 року;
- спадкоємцем надане свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , видане Каратальським райбюро ЗАГС Республіки Казахстан 04.01.1958 року, де у відомостях про матір зазначено - ОСОБА_6 ;
- спадкоємцем надане свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , НОМЕР_5 , видане Котелевським відділом РАГС Полтавської області 14.10.1998 року;
- відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00043694819 від 21.02.2024 року про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаного шляхом безпосереднього доступу до реєстру актів цивільного стану громадян, у відомостях про наречену зазначено - прізвище до реєстрації шлюбу:( ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 (зазначено з помилкою);
- відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу за № 00043708405 від 21.02.2024 року про розірвання шлюбу одержаного шляхом безпосереднього доступу до реєстру актів цивільного стану громадян, у відомостях про чоловіка зазначено - ОСОБА_11 , у відомостях про дружину зазначено - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису про шлюб, який розривається - 623, дата складання - 16.11.1982 року, назва органу, що склав актовий запис - Кентацський м/ЗАГС Чимкентської області, підстава реєстрації розірвання шлюбу — рішення суду про розірвання шлюбу м. Кентау Чимкентської області 1987-03-16, інші відомості - відсутні;
- відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану за № 00056786483 від 26.02.2026 року, інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_12 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутня;
- відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану за № 00056815690 від 27.02.2026 року, інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутня.
Таким чином, в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_8 та мною, ОСОБА_1 , як дочкою померлої. 
У відповідності до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. був позбавлений можливості видати на моє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом як дочці померлої, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №73/02-31 від 16.03.2026 року.
У зв`язку зі смертю матері заявниці, наявністю розбіжностей у написанні імені заявниці та по батькові, а також відсутністю частини документів, що підтверджують зміну прізвища (у дівоцтві — ОСОБА_3 , після укладення першого шлюбу — ОСОБА_4 , після укладення другого шлюбу — ОСОБА_5 ), вона позбавлена можливості в інший спосіб, окрім звернення до суду, встановити факт родинних відносин із нею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Факт рідства ОСОБА_1 з ОСОБА_8 підтверджуються наступними доказами:
- наявністю заповіту, посвідченого від імені матері на ім`я ОСОБА_1 Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 13.02.2019 року за реєстровим № 10, що засвідчує волю спадкодавця на спадкування саме мною її майна;
- наявністю у заявниці оригіналів документів на спадкове майно;
- фото з сімейного архіву;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 31 від 25.12.2023 року ОСОБА_2 , де вказано одержувача цього документа дочку – ОСОБА_1 ;
- актом депутата обстеження господарства за № 051-16/20 від 20.03.2026 року, складене депутатом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області округу № 1 Прохонюк Н.О. та сусідами: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які засвідчили, що в домоволодінні по АДРЕСА_4 , де зареєстрована ОСОБА_1 , у період з серпня 2023 року по грудень 2023 року проживала без реєстрації ОСОБА_6 , 1926 р.н., яка й була похована з господарства свої дочки.
У зв`язку з розбіжностями у написанні імені заявниці в документах — « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », а також по батькові — « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 », що створює перешкоди для підтвердження родинних відносин, мною було ініційовано проведення лінгвістичної експертизи.
Відповідно до змісту експертного висновку № 056/711-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 01 травня 2026 року було повідомлено наступне:
З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, архаічних, гіпокористичних, демінутивних варіантів особових імен. 
З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_19 (паспорт, картка платника податків, свідоцтво про розірвання шлюбу, заповіт, записи ОСОБА_1 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_4 / ОСОБА_1 ), рос. ОСОБА_19 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_9 , паспорт, запис російською мовою ОСОБА_1 ) та ОСОБА_20 (свідоцтво про розірвання шлюбу (повторно), запис ОСОБА_12 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.
Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта особового імені ЛЮБОВ - ЛЮБА (див. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 154-155, ОСОБА_23 . Словник українських імен. К.: Довіра, 2005, с. 201).
В українських документальних записах особових імен поширені випадки сплутування варіантів імен на зразок ОСОБА_24 / Симен/ Сімен, Тетяна/ Титяна/ Тітяна; Федір/Федер/ Федор тощо. Орфографічне закріплення в офіційних документах різних варіантів парадигми імені призводить до виникнення графічних варіантів документальних записів. Сучасна ідентифікація орфографічно різних записів таких імен базована на співвіднесенні з типовими явищами в межах відповідних орфографічних та орфоепічних парадигм.
З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а також рос. ОСОБА_27 та рос. ОСОБА_27 в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.
Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від фонетичних варіантів особового імені ФЕДІР / розм. ФЕДЕР та орфографічних варіантів рос. ФЁДОР / рос. ФЕДОР та зумовлені особливостями правописних норм, зокрема чергування в українській мові і 0 або і е у відкритих та закритих складах (див. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Власні імена людей. Словник-довідник. К. Наукова думка, 1996, с. 241; ОСОБА_23 . Словник українських імен. К.: Довіра, 2005, с. 374-375.
25.03.2017 року набрав чинності Закон України від 23.02.2017 №1910-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини» (далі – Закон №1910). 
Зазначеним Законом, зокрема, спрощено оформлення спадщини для найближчих родичів спадкодавця, які з 1 січня 2017 року мають право на спадкування. Так, встановлено, що за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини, які успадковуються не тільки членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, але й об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї другого ступеня споріднення.
Відповідно до п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом №1910, членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV «Податок на доходи фізичних осіб» ПКУ вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.
Нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення - «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України. 
Ставка ПДФО у 5% встановлена для спадкоємців, які не відносяться до членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення - п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України.
Встановлення факту родинних відносин має суттєве значення для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням в свідоцтві про право на спадщину, що заявниця являється дочкою померлої, та можливості пільгової сплати державного мита при оформленні спадщини за заповітом після померлої.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провалження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження у наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
При розгляді справи та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.3 ч.1 п.п. 5,6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка місто Уштобе Талди-Курганської області, є дочкою ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області. 
Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.
Повне судове рішення складено 10.06.2026 року.

Суддя С.О. Мальцев