Справа № 706/169/26 
2/706/467/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

15 червня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 11.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8562506, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача, що надані ним первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з п. 2.4 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами відповідно до п. 2.1 Кредитного договору.
17.10.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17102025, у відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №2 від 17.10.2025 до договору факторингу №17102025 від 17.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 21 305,80 грн, з яких: 5 241,72 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6290,08 грн - заборгованість за відсотками; 9 774 грн - заборгованість за пенею, штрафами, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, 23.01.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 00-10178211, підписанням якого відповідач прийняв умови цього договору та підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх виконувати.
У зв`язку із невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору утворилася заборгованість в розмірі 11 311,60 грн, право вимоги якої до позивача перейшло на підставі укладеного 14.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ.
Покликаючись на норми Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за 2 кредитними договорами в загальному розмірі 32 617,40 грн та понесені судові витрати.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка вручена оператором поштового зв`язку адресату. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ухвалою Христинівського районного суду від 15.06.2026 постановлено провести заочний розгляд справи. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і дійшов таких висновків.
Щодо стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 8562506 від 11.12.2024.
Судом встановлено, що 11.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №8562506, пунктом 1.1. якого визначено, що укладення цього правочину здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus». 
Договір № 8562506 укладений в електронній формі та зі сторони відповідача ОСОБА_1 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7372.
Відповідно до п. 1.3 Договору № 8562506 ТОВ «Авентус Україна» надало клієнту кредит у розмірі 5 400 грн, строком на 360 днів (п. 1.4), періодичність платежів кожні 30 днів, зі сплатою процентів.
Згідно з умовами п. 1.5 Договору №8562506, за користування кредитом нараховуються проценти: за стандартною процентною ставкою, що становить 1,00% в день у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 Договору, або за зниженою процентною ставкою - 0,95 % в день, яка застосовується за умови, що споживач до 10.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Пунктом 1.7 Договору визначено, що денна процентна ставка становить 1,00% в день.
Відповідно до п. 2.1 Договору №8562506 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
11.12.2024 відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором КС2309 підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про кредитодавця, умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки, загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.
Листом № 20251021-43.2 від 21.10.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК», яке є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, підвередило успішність переказу 11.12.2024 ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів в сумі 5 400 грн на рахунок клієнта № НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку за укладеним договором, заборгованість відповідача за договором № 8562506 від 11.12.2024 станом на 16.10.2025 становить 21 305,80 грн. 
Проценти відповідачу нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування за періоді із 11.12.2024 по 05.06.2025.
Згідно наданого первісним кредитором розрахунку, відповідач ОСОБА_1 здійснив оплату на загальну суму 3 087,45 грн, з яких: 158,28 грн зараховано на погашення заборгованості за тілом кредиту та 2 929,17 грн - на оплату процентів.
Відповідно до п. 4.1 Договору № 8562506 товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.
На підставі Договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників № 2 від 17.10.2025, ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр Боржників №2 від 17.10.2025 кількістю 2475 на суму заборгованості 37559690,58 грн.
На підтвердження оплати за договором факторингу позивач надав платіжну інструкцію №159 від 21.10.2025 на суму 6399760,67 грн.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025 відступлений розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №8562506 від 11.12.2024 становить 21 305,80 грн, у тому числі: 5 241,72 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 290,08 грн - заборгованість за відсотками, 9 774 грн - заборгованість за пенею, штрафами.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.
Доказів повернення ОСОБА_1 позики в сумі 5 241,72 гривень та відсотків у розмірі 6 290,08 гривень матеріали справи не містять, а тому суд вважає дані позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє.
Вирішуючи юридичний спір в частині стягнення із відповідача штрафних санкцій у розмірі 9 774 грн, суд виходить із таких положень чинного законодавства.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжено та він триває до даного часу.
Оскільки неустойка нарахована відповідачу у період дії воєнного стану, у її стягненні з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слід відмовити.
Тоді заборгованість відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №8562506 від 11.12.2024 становить: 5 241,72 грн + 6 290,08 грн = 11 531,80 грн.
Щодо стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10178211 від 23.01.2025.
23.01.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії № 00-10178211, за умовами якого товариство зобов`язалось надати позичальнику кредит на споживчі потреби у формі кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 3500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію, а також виконати інші умови, передбачені Договором.
Крім того, товариство одноразово нарахувало комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, яка складає 700 грн, яку відповідач також зобов`язався сплатити (п. 1.6. Договору).
Сторони погодили, що строк дії кредитної лінії становить 360 календарних днів, тобто до 18 січня 2026 року, який є останнім днем строку кредитування (п. 1.3 Договору).
Згідно з п. 1.5.1, 1.7 Договору стандартна процентна ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії дорівнює 1 % .
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 2 442,38 % (п.1.8 Договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 16044 грн (п.1.9 Договору).
Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора 54441, який був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Цього ж дня відповідач ОСОБА_2 підписав паспорт споживчого кредиту, положення якого відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.
Відповідно до п. 2.10 Договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату видачі кредиту 23.01.2025. Сума кредиту перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
Водночас, доказів перерахування коштів ОСОБА_2 за Договором кредитної лінії №00-10178211 від 23.01.2025 позивач суду не надав. Про витребування зазначеної інформації перед судом не клопотав.
Своє право вимоги за вищевказаним правочином позивач обґрунтовує укладеним 14.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №14082025-МК/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Макс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Зі змісту п. 2.1 Договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ убачається, що фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Право вимоги за даним Договором факторингу - це всі права клієнта до боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення прав вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми боргу.
Пункт 2.2 цього правочину визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами паперового Реєстру боржників за додатком № 1 до договору та акта прийому - передачі реєстру боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками паперовий реєстр боржників за Додатком №1 до даного Договору та Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною даного договору. 
Судом досліджений витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №14082025МК/ЄАПБ від 14.08.2025, у якому вказаний боржник - ОСОБА_2 , номер Договору № 00-10178211, сума заборгованості за тілом кредиту - 3 660,60 грн, сума заборгованості за відсотками - 6 251 грн, заборгованість за пенею - 1 400 грн.
За змістом частин першої - третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд вважає доведеним факт укладення Договору кредитної лінії № 00-10178211 від 23.01.2025 між ТОВ «Макс Кредит» і ОСОБА_2 та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за ним до відповідача згідно договору факторингу.
При цьому, доказів видачі кредиту та перерахування коштів на банківську карту відповідача позивач суду не надав.
Тобто позивач не підтвердив видачу первинним кредитодавцем кредитних коштів шляхом їх зарахування на електронний платіжний засіб відповідача за реквізитами банківської картки.
У справах про стягнення кредитних коштів, на банк або іншу фінансову установу покладений обов`язок довести факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, в іншому випадку, без доведення цього факту, втрачається право кредитора на пред`явлення будь-якої вимоги.
Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18.
У той же час, звертаючись до суду із вказаним позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, на підставі наявних доказів і матеріалів. Клопотань про витребування доказів судом позивач не подавав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами виконання обов`язку первинного кредитора щодо переказу кредитних коштів відповідачу за кредитним договором та існування у позичальника заборгованості за ним, а тому у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 00-10178211 від 23.01.2025 слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог на суму 11 531,80 грн, що становить 35,35 % ціни позову, на користь позивача підлягає стягненню із відповідача судовий збір у розмірі 1 176,44 грн (3328 грн*35,35 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 258, 264, 265, 280 - 284, 289, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 8562506 від 11.12.2024 в розмірі 11 531 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 80 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 44 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя    Альона ШКОЛЬНА