Справа № 570/2035/26
Номер провадження 3/570/847/2026 
П О С Т А Н О В А 
(про витребування доказів)

26 травня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644070, 18.04.2026 о 15 год. 01 хв. на 330 км + 100 м а/д М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, рухаючись на другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, а саме виїжджаючи з м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола у напрямку а/д М-06 Київ-Чоп 330 км + 160 м (у напрямку м. Львів), не надала дорогу транспортному засобу MAN TGX д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки Krone д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Внаслідок ДТП чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та, крім іншого, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: відеозаписів з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які здійснювали оформлення матеріалів ДТП. В обгрунтування свої вимог зазначає, що у матеріалах справи щодо ДТП за її участі містяться суперечності, що потребують додаткової перевірки, відсутні відеозаписи з бодікамер поліцейських, вказує, що упереджене ставлення працівників поліції до неї вплинуло на об`єктивність фіксації обставин ДТП. 

В судовому засіданні захисник Волошин І.В. подав клопотання в порядку ст. 268 КУпАП, просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з бодікамер працівників поліції. 

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суддя зазначає наступне:

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 14а) відео з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які здійснювали оформлення матеріалів ДТП за подією, яка мала місце 18.04.2026 року близько 15:00 при виїзді з вулиці В`ячеслава Чорновола у м.Рівне на автодорогу М-06 Київ-Чоп 330 км +160 м у напрямку м. Львова за участі автомобілів VOLKSWAGEN TIGUAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та MAN TGX, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки Krone, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а в н о в и в:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 14а) відеозапис з нагрудних реєстраторів працівників поліції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644070).
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Коробов С.О.