Справа № 444/4826/25
Провадження № 2-о/444/127/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
21 травня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В : 

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами. Однак документи, які безпосередньо підтверджують їх родинні зв`язки, втрачені.
Заявник зазначає, що вона ОСОБА_3 , 19 січня 1969 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 26 лютого 2025 року, актовий запис № 56.
Після смерті ОСОБА_2 нею подано заяву до Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини за якою відкрито спадкову справу номер у спадковому реєстрі 73947681, номер у нотаріуса 84/2025. Для реалізації спадкових прав необхідним є підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою. Документи, які могли безпосередньо підтвердити їх родинні зв`язки, після смерті ОСОБА_2 були втрачені, що унеможливлює їх подання нотаріусу. 
Їх родинні відносини підтверджуються актами цивільного стану, архівними довідками та показами свідків.
Заявником було направлено запит до Державного архіву Львівської області з метою отримання додаткових відомостей. У відповіді від 29.09.2025 року №1822/01-36 надано архівну довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ці дані підтверджують наявність технічної помилки у свідоцтві про смерть, у якому зазначено іншу дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ЇЇ батько — ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , є рідним братом ОСОБА_10 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_2 .
3 метою підтвердження родинних зв`язків заявник також звернулася до Центрального державного історичного архіву України у місті Львові. У відповіді від 02.06.2025 року № Т-75 зазначено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько - ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дівоче прізвище ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дівоче прізвище ОСОБА_19 .
У відповіді від 10.09.2025 року № Х-66 з цього ж архіву повідомлено, що ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько — ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дівоче прізвище ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дівоче прізвище ОСОБА_19 .
Таким чином, зазначені документи підтверджують, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були рідними братом і сестрою, а отже, заявник та померла ОСОБА_2 — двоюрідні сестри.
Попри звернення до органів РАЦС та державних архівів, заявниці не вдалося отримати свідоцтво про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 для документального підтвердження зміни прізвища.
Однак, Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зазначив, що доказами родинних зв`язків можуть бути не лише офіційні документи актів цивільного стану, а й будь-які інші допустимі докази, які у сукупності підтверджують наявність сімейних або родинних відносин між особами.
Зокрема, до таких доказів можуть належати: свідоцтва про народження, шлюб, зміну прізвища, архівні довідки, записи з метричних книг чи інших офіційних реєстрів листування, у тому числі приватні листи чи телеграми, сімейні фотографії, відеозаписи, спільні документи побутового характеру, свідчення свідків, інші письмові, речові або електронні докази, що свідчать про спорідненість.
Зазначене підтверджується, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_21 , що проживає у АДРЕСА_1 та є старостою Мокротинського старостинського округу № 10, яка тривалий час спілкувалася з померлою та особисто зняла відеозапис, на якому заявник, ОСОБА_3 , перебуває разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_22 , її двоюрідної сестри та двоюрідної сестри померлої.
У зв`язку з наведеним вище, заявник просить її заяву задоволити.
Ухвалою судді від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 21.05.2026 року.
Заявник в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи нотаріальна контора була повідомлена належним чином, на адресу суду подано листа, в якому заінтересована особа просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника та зазначає, що заперечення щодо заяви заявника відсутні.
Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 06.08.1996 року встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк. спр. 8-10).
Із витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21.02.2002 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , 19 січня 1969 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (арк.спр.6). 
Із свідоцтва про народження встановлено, що заявниця ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказано: ОСОБА_24 - батько та ОСОБА_25 - мати (арк.спр.5).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк.спр.7).
Після смерті ОСОБА_2 нею подано заяву до Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини за якою відкрито спадкову справу номер у спадковому реєстрі 73947681, номер у нотаріуса 84/2025, що стверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (арк.спр.18). 
Згідно з архівною довідкою від 29.09.2025 року №1822/01-36, яка надана Державним архівом Львівської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (арк.спр.15). Ці дані підтверджують наявність технічної помилки у свідоцтві про смерть, у якому зазначено іншу дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько заявниці — ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , є рідним братом ОСОБА_10 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_2 .
З архівної довідки від 02.06.2025 року № Т-75 встановлено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько - ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дівоче прізвище ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дівоче прізвище ОСОБА_19 (арк.спр.13).
У відповіді від 10.09.2025 року № Х-66 Центрального державного історичного архіву України м.Львів зазначено, що ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько — ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дівоче прізвище ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дівоче прізвище ОСОБА_19 (арк.спр.11).
Із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054224093 від 16.10.2025 року встановлено 28.08.1964 року ОСОБА_26 зареєстрував шлюб із ОСОБА_27 , актовий запис №15.
В архівній довідці від 29.09.2025 року № 1822/01-36 Державного історичного архіву Львівської області зазначено, що у документах Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у книзі державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1946 р. є запис від 09.07.1946 року №10 про те, що 
" ОСОБА_28 " народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько: " ОСОБА_29 ", 42 роки, українець.
Мати: " ОСОБА_8 ", 38 років, українка.
Адреса постійного мешкання батьків - с.Поляни (так у документі).
Таким чином, зазначені документи підтверджують, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були рідними братом і сестрою, а отже, заявник та померла ОСОБА_2 — двоюрідні сестри.
Із письмових пояснень ОСОБА_21 від 21.05.2026 року встановлено, що остання як староста Мокротинського старостинського округу №10, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сестрами та проживали разом, ОСОБА_30 опікувалась ОСОБА_31 .
Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Таким чином, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, підтверджується наведеними вище доказами, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1  належить задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.05.2026 року.

Суддя:         Олещук М. М.