Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26 
28.04.2026 394/466/26
3/394/172/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, солдат ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник відділення охорони взводу, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 20.04.2025 року, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 23.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ОДК №92 від 23.04.2026 року солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.04.2026 року будучи в групі оповіщення, визначений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.04.2026 року № 256, знаходячись на території АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото та відео фіксації, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 року №532 (далі Інструкція), невідкладного доручення Міністерства оборони України від 29.08.2025 року зв №4351/уд/5, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, недбало поставився до військової служби в частині не виконання під час здійснення заходів оповіщення нагрудної відеокамери, у зв`язку з чим такі дії призвели до неможливості здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 належного та об`єктивного контролю за виконанням уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 своїх посадових обов`язків під час оповіщення військовозобов`язаних та створення передумов для приховування інформації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду. Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки в електронній формі шляхом sms-оповіщення на його мобільний телефон ( НОМЕР_2 ), надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, свою провину визнав в повному обсязі та просив призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу.
Викладене окрім протоколу про військове адміністративне правопорушення, також підтверджується: копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 20.04.2025 року, копією витягу із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 714 від 30.08.2025 року, копією витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 256 від 14.04.2026 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.04.2026 року, копією витягу із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 213 від 01.08.2025 року, копією журналу обліку видачі, повернення портативного відео регістратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 р., визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний стан і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після продовження воєнний стан діє по теперішній час.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Саме таке стягнення враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2, 221, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1  у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя