Справа №195/656/26 
1-кп/195/86/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області 

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 квітня 2026 року №12026041590000056відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку березня 2026 року в денний час доби (точні дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливе), знаходився у полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці населеного пункту с-ще Томаківка, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де при невстановлених обставинах знайшов: бойові припаси – патрони в загальній кількості шістдесят шість штук, а саме: п`ятдесят два проміжних патрона 5,45 мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осердями; один проміжний патрон 5,45 мм з кулею «ПП» зразка 1982 року підвищеної пробивної здатності; два проміжних патрона 5,45 мм з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року; одинадцять проміжних патронів 5,45 мм з кулями зі сталевими осердями; вибуховий пристрій – запал для спорядження ручних гранат типу УДЗ (ударно-дистанційний запал); вибухову речовину – конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, одразу після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, вибухового пристрою, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання зазначених бойових припасів, вибухового пристрою, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , перебуваючи в той же час та в тому ж місті, порушуючи положення додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-12 «Про право власності на окремі види майна», відповідно до яких не може перебувати у власності громадян зброя, боєприпаси, вибухові речовини, діючи всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року із змінами та доповненнями, а також всупереч вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року із змінами та доповненнями, переконавшись і усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є бойовими припасами, вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах придбав на місці знаходження: бойові припаси – патрони в загальній кількості шістдесят шість штук, а саме: п`ятдесят два проміжних патрона 5,45 мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осердями; один проміжний патрон 5,45 мм з кулею «ПП» зразка 1982 року підвищеної пробивної здатності; два проміжних патрона 5,45 мм з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року; одинадцять проміжних патронів 5,45 мм з кулями зі сталевими осердями; вибуховий пристрій – запал для спорядження ручних гранат типу УДЗ (ударно-дистанційний запал); вибухову речовину – конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, які поклав в поліетиленовий пакет темного кольору, який мав при собі. 
Не зупиняючись на досягнутому злочинному результаті, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі в руках в пакеті незаконно придбані вищезазначені бойові припаси, вибуховий пристрій, вибухову речовину, переніс їх до свого постійного місця проживання, тобто до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де сховав вказані предмети у обраних ним місцях приміщення житлової квартири за вищевказаною адресою та став незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу з моменту придбання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Національної поліції України в ході санкціонованого обшуку, а саме: до 06 години 38 хвилин 16.04.2026 року.
Умисні дії  ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухового пристрою, вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював викладені в обвинувальному акті обставини, надав покази за змістом яких, п`ятдесят два проміжних патрона 5,45 мм з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осердями, один проміжний патрон 5,45 мм з кулею «ПП» зразка 1982 року підвищеної пробивної здатності, два проміжних патрона 5,45 мм з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року, одинадцять проміжних патронів 5,45 мм з кулями зі сталевими осердями, вибуховий пристрій – запал для спорядження ручних гранат типу УДЗ (ударно-дистанційний запал), вибухову речовину – конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, які поклав в поліетиленовий пакет темного кольору, він знайшов у березні місяці 2026 року у полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці населеного пункту с-ще Томаківка Дніпропетровської області, які зберігав у себе вдома, щоб у подальшому віддати поліції. Щиро розкаюється в скоєному. Просить суд суворо не карати.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження, щодо оскарження таких обставин, суд визнав у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин справи та обмежитись лише допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого. Окрім того це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 К. (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Відповідно до характерезуючих матеріалів обвинувачений задовільно характеризується по місцю проживання, скарг відносно нього не надходило, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , в сукупності з відомостями про предмет злочину, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченою добровільно, значення змісту якого він правильно розуміє, що згідно зі ст.18, ч.2 ст.95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі його самовикриття.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку і прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.
До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, задовільно характеризується за місцем проживання. Обвинувачений є суб`єктом інкримінованому йому злочину, оскільки є осудною та повнолітньою особою. 
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи також, що обвинувачений вину визнав, розкаявся, обвинувачений не працевлаштований, з метою його перевиховання та упередження скоєння кримінальних правопорушень в подальшому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку можливе без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: сейф пакет експертної служби МВС України №6508096, в якому знаходяться 53 патрона калібру 5,45 мм., та 13 стріляних гільз (первинне упакування), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Казкова, 3-А смт. Томаківка, на підставі квитанції №134 від 01.05.2026 року (а.с.81-82) — знищити; DVD-R диск “Axent”, на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 від 16.04.2026 року - залишити в матеріалах справи.
Питання щодо процесуальних витрат, понесених на залученні експертів при проведенні судової експертизи зброї та судової вибухово-технічної експертизи – загальною вартістю 9 627,2 грн. - відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/13957-БЛ від 20.04.2026 в сумі 3850,88 грн., судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/13963-ВТХ від 21.04.2026 в сумі 2 888,16 грн., судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/13961-ВТХ від 21.04.2026 в сумі 2 888,16 грн., на користь держави, а всього в сумі 9 627,2 грн. 
Речові докази по справі, а саме: сейф пакет експертної служби МВС України №6508096 в якому знаходяться 53 патрона калібру 5,45 мм. та 13 стріляних гільз (первинне упакування), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Казкова, 3-А смт. Томаківка, на підставі квитанції № 134 від 01.05.2026 року (а.с.81-82) — знищити; DVD-R диск “Axent”, на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 від 16.04.2026 року - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. 

Суддя: ОСОБА_1 

19.05.2026