Справа № 450/2760/26
Провадження № 3/450/1595/26

П О С Т А Н О В А
про призначення експертизи

19 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
До суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Борисовської Ю.Е. надійшло клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, оскільки водій автомобіля «Шкода Октавія» ОСОБА_2 , здійснив обгін у недозволеному місці, та почав обгін, коли водій ОСОБА_1 здійснював уже маневр лівого повороту, відповідно за таких обставин водій автомобіля RENAULT CLIO д.н.з. НОМЕР_1 не зміг запобігти ДТП.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, викладені у клопотанні адвоката Борисовської Ю.Е., з огляду на таке. 
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
В даній справі є необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими суд не володіє, а саме у технічній галузі (автотехнічна).
Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, основними видами експертиз є зокрема інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна).
Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі, для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідності чи невідповідності дій водіїв ПДР України за конкретних обставин ДТП, зібраних матеріалів справи, встановлення ймовірності виникнення аварійної обстановки, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки вирішення цих питань потребує спеціальних знань.
На вирішення такої експертизи необхідно поставити питання, що викладені в письмовому клопотанні захисника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – адвоката Борисовської Ю.Е.
При проведенні експертизи слід враховувати вихідні дані, зазначені у письмовому клопотанні адвоката Борисовської Ю.Е.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Оскільки відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, до витрати за проведення даної експертизи необхідно покласти на Державний бюджет України.
Керуючись ст. 273 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу. 
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Як, згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля RENAULT CLIO, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
 
2. Як, згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?
 
3. Що з технічної точки зору стало причиною та умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди? 
 
Вихідні дані для проведення експертизи взяти з матеріалів справи, у тому числі наявні три файли з відеозаписами з камер відеоспостереження.  
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
В розпорядження експертів направити матеріали справи 450/2760/26 про адміністративне правопорушення.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кукса