УХВАЛА
28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 991/2100/24
провадження № 51-1629 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 3 лютого 2026 року стосовно останнього,
установив:
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 3 лютого 2026 року апеляційну скаргу захисника задоволено частково, вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, яким  ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна, а також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, - змінено в частині кваліфікації дій засудженого та призначеного йому покарання.
Перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 369 і ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В іншій частині вирок залишено без зміни.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги прокурора та захисника на ухвалу апеляційного суду.
Касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України. 
Підстав для залишення касаційних скарг без руху або повернення не встановлено.
Крім того, зі змісту касаційних скарг вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд 
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 3 лютого 2026 року стосовно останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3