Справа № 276/666/26
Провадження по справі №2-о/276/40/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був убитий 26.01.2015 року. Смерть настала в результаті нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця. Вказані обставини встановлені вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2015 року у справі № 276/620/15-к. 
Заявник зазначає, що враховуючи її тяжкий психологічний стан після вбивства сина, вона своєчасно не займалася оформленням та отриманням свідоцтва про смерть. Згодом, звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вона отримала відмову в реєстрації смерті та видачі свідоцтва, оскільки актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено. Отримати дублікат лікарського свідоцтва про смерть також виявилося неможливим через закінчення строків його зберігання в судово-медичній установі. 
З огляду на те, що заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку зареєструвати смерть сина та отримати відповідне свідоцтво державного зразка, вона просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поромівка Житомирського району Житомирської області. 
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 18.05.2026 року. 
18.05.2026 року до суду надійшла письмова заява від заявника ОСОБА_1 , у якій вона просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Заінтересована особа - Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом доставлення документа до електронного кабінету 24.04.2026 року, у судове засідання свого представника не направила, пояснень щодо заяви суду не надала. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 . 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною смерті стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця. Зазначений факт підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 26 від 26.01.2015 року та Висновком експерта № 100 від 17.02.2015 року Бюро судово-медичної експертизи ДОЗЖОР. 
Обставини загибелі ОСОБА_2 також встановлені вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2015 року у справі № 276/620/15-к, який набрав законної сили. Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві ОСОБА_2 , вчиненому 26.01.2015 року в будинку АДРЕСА_1 . 
Згідно з листом Хорошівської селищної ради від 12.03.2026 року № 03-13/290, ОСОБА_2 похований на кладовищі по вул. Руднівській у селищі Хорошів Житомирської області. 
З метою проведення державної реєстрації смерті сина, заявник звернулася до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Однак листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.12.2025 року № 9749/5.3-25 заявника було повідомлено, що за результатами перевірки актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. 
Отже, заявник позбавлена можливості зареєструвати факт смерті сина в позасудовому порядку через органи ДРАЦС.
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно із ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом достовірно встановлено, що син заявника, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема копією лікарського свідоцтва про смерть № 26, висновком судово-медичної експертизи № 100 та вироком суду, яким встановлено обставини його насильницької смерті. Жодних сумнівів щодо факту, місця та часу настання смерті вказаної особи у суду немає.
Оскільки в органах ДРАЦС відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 та заявниця об`єктивно позбавлена можливості отримати необхідні медичні документи (дублікат лікарського свідоцтва) через сплив терміну їх зберігання для проведення такої реєстрації у позасудовому порядку, її звернення до суду є єдиним законним способом захисту своїх прав.
Встановлення факту смерті сина має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації її особистих та майнових прав, зокрема, належного оформлення факту смерті сина в органах державної влади. Спору про право у даній справі судом не встановлено.
У даній справі заявником повністю доведено неможливість отримання правовстановлюючого документа в позасудовому порядку, що підтверджено письмовою відмовою уповноваженого органу.
Враховуючи викладене, оцінивши аргументи заявника та досліджені матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
Заявницею при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією від 10.04.2026 року. 
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на це, судовий збір, сплачений заявницею, залишається за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Володарськ-Волинський (наразі селище Хорошів) Володарсько-Волинського району (наразі Житомирського району) Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поромівка Володарсько-Волинського району (наразі Житомирського району) Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 22061781, адреса: 12301, Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, вулиця Шевченка, буд.4.

Суддя А.С. Семенюк