Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 

Справа № 689/151/26 
1-кп/689/76/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243560000001від 1 січня 2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баламутівка, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого машиністом (кочегаром) в ЗДО «Сонечко», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в силу віку та життєвого досвіду, достовірно знаючи про підстави набуття спеціального статусу щодо підтвердження права на керування транспортними засобами, а також порядок видачі посвідчення водія, не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення водія, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 за №340 (в редакції від 10.11.2023 за № 1218) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п. 5-1, згідно якого, централізоване оформлення, персоналізація, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначений законодавством строки, вирішив вчинити підроблення посвідчення водія з метою подальшого його використання.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, в березні місяці 2025 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , скориставшись належними йому ноутбуком марки «Lenovo» та принтером марки «HP Ink Tank», за допомогою спеціалізованого лотка та програми «Card Maker», роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », категорії: «А», «В», «С» видане 13.11.2024 ТСЦ 1242, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання, та таким чином вчинив підроблення посвідчення водія (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.
Отримавши посвідчення водія всупереч встановленому порядку, 31.12.2025 близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Daewoo Sens» д.н.з. « НОМЕР_3 » по вул. Велике Підлісся в с. Баламутівка, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у складі екіпажу «Обценьки 778», до якого входили поліцейські СРПП відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які, згідно розстановки сил та засобів СРПП відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, перебували у зоні оперативного реагування, а саме на території обслуговування відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
На виконання законних вимог поліцейського, передбачених ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, пред`явити посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, на підставі якого ОСОБА_4 здійснював рух на транспортному засобі марки «Daewoo Sens» д.н.з. « НОМЕР_3 », останній, достовірно знаючи про те, що відповідне навчання він не проходив, спеціальні іспити щодо отримання посвідчення водія не здавав, усвідомлюючи, що права на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набув, а також будучи обізнаним, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, бажаючи набути певних суб`єктивних прав, діючи з прямим умислом та спеціальною метою-використання підробленого документа, надав для перевірки поліцейському СРПП відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », категорії: «А», «В», «С» видане 13.11.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що приблизно у березні 2025 року він, перебуваючи в своєму житловому будинку, за допомогою спеціальної програми, ноутбука та принтера виготовив та роздрукувати собі посвідчення водія категорії «АВС». Після цього 31 грудня 2025 року під час керування автомобілем в с. Баламутівка Ярмолинецького району його зупинили працівники поліції, яким він пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія.
Відповідно до висновку експерта від 20 січня 2025 року надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом: ТСЦ 1242 від 13.11.2024 по 13.11.2026, не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України. Бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом: ТСЦ 1242 від 13.11.2024 по 13.11.2026, має ознаки повної технічної підробки та виготовлений за допомогою друкуючого пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення (Том № 1 а.к.п. 26-29).
Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 31 грудня 2025 року (Том № 1 а.к.п. 12-16); постановою дізнавача про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 17-18, 30-31); протоколом огляду відеозапису від 6 січня 2026 року (Том № 1 а.к.п. 45-47); протоколом проведення слідчого експерименту (Том № 1 а.к.п. 91-94).
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання: 

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків призначити  ОСОБА_4  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1 337 грн. 10 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:
1. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «АВС», видане ТСЦ № 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області , - знищити (Том № 1 а.к.п. 30-31).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя      ОСОБА_1