Справа № 646/2750/25
Провадження №2/944/1620/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
21.05.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101614080266350 від 23.02.2021 року в сумі 10 260.08 грн та судовий збір в сумі 2422.40 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 23.02.2021 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклала з банком кредитний договір №ABH0CT155101614080266350 щодо надання останній кредиту в розмірі 15 000 грн строком на 39 місяців, тобто до 22.05.2024 року зі сплатою процентів у розмірі 50% щорічно та комісії в розмірі 0 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто не виконала свої зобов`язання за договором. Станом на 30.03.2025 року заборгованість відповідача за даним договором становить 10 260.08 грн, яка складається з: 7899.12 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2360.96 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Заяви, клопотання учасників справи
В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду за місцем фактичного проживання як ВПО, в судове засідання повторно не з`явилась, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Процесуальні дії в справі
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 16.06.2025 року.
Ухвалою Основ`янського районного суду м.Харкова від 26.12.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.02.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07.04.2026 року.
Ухвалою суду від 07.04.2026 року у зв`язку із неявкою відповідача судове засідання відкладено на 18.05.2026 року.
Зважаючи на викладене суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилась, не повідомила причини неявки, не подала відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18 травня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 21 травня 2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, підписавши вказану анкету-заяву власноручним особистим підписом.
Відповідно до вказаної Анкети-заяви передбачено, що підписанням цього Договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та згодна отримати їх примірники шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту.
Відповідно до паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» сума/ліміт кредиту становить 15 000 грн, строк кредитування 36 місяців, спосіб надання кредиту - безготівковий, процентна ставка становить 50% річних, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом 14 394.68 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 29 394.68 грн. 
Заявою клієнта №ABH0CT155101614080266350 від 23.02.2021 року ОСОБА_1 погоджується з тим, що ця заява разом з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк» при наданні банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту становить Кредитний договір. Підписанням цієї заяви підтверджує, що ознайомлена з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк», таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірники, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 
Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 простим електронним підписом за номером телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до меморіального ордеру №TR.16808271.26956.65455 від 23.02.2021 року, відбулась видача кредиту згідно договору №ABH0CT155101614080266350 від 23.02.2021 року в сумі 15000 грн на рахунок НОМЕР_2 .
Згідно із виписки по кредиту від 30.03.2025 року ОСОБА_1 за кредитним договором №ABH0CT155101614080266350 від 23.02.2021 року, за період з 23.02.2021 року по 29.03.2025 року заборгованість становить 10260.08 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ABH0CT155101614080266350 від 23.02.2021 року станом на 30.03.2025 року, заборгованість становить 10 260.08 грн, яка складається з: 7 899.12 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2360.96 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Мотиви та оцінка суду
Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ABH0CT155101614080266350 від 23.02.2021 року, отже є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з приписами статті 1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до статті 204ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не установлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля його сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до норм статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст.ст.526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
23.02.2021 року між сторонами виникли договірні відносини у зв`язку із підписанням анкети-заяви, заяви клієнта, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», шляхом застосування простого електронного підпису за номером телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, була обізнана з умовами кредитування, з чим погодилась, підписавши простим електронним цифровим підписом Анкету-заяву, таким чином погодивши умови користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10 260.08 грн, яка складається з: 7 899.12 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2360.96 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 є підставні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422.40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позов задоволено повністю, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 2422.40 грн.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101614080266350 від 23.02.2021 року у розмірі 10 260 (десять тисяч двісті шістдесят) гривень 08 копійок, яка складається з: 7 899 (сім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 12 копійок - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 96 копійок - загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 21.05.2026 року.
Повне найменування сторін.
Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Суддя Кондратьєва Н.А.