19.05.26 Справа №469/430/26
2-о/469/17/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 травня 2026 року селище Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді – Тавлуя В.В., 
за участю секретаря судового засідання – Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 – не з`явилася, 
представник заявника ОСОБА_2 – не з`явився, 
представник заінтересованої особи Коблівської сільської ради 
Миколаївського району Миколаївської області – не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коблівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 15 квітня 2026 року звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
23 квітня 2012 року між заявницею та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після реєстрації якого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
У подальшому, шлюб між заявницею та ОСОБА_6 рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.07.2022 у справі №482/92/22 було розірвано.
16 жовтня 2025 року між ОСОБА_9 та заявницею було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ».
Паспорт батька заявниці виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 31 березня 2026 року на імя ОСОБА_3 . 
Після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №15/2026, зареєстровану в спадковому реєстрі за №75445878, що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до  Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюка П.М., яким їй було надано роз`яснення №32/01-26 від 06.04.2026 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено як ОСОБА_7 , тоді як у свідоцтві про смерть батька - ОСОБА_11 , та рекомендовано звернутись до суду.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог (а.с.52).
Представник заінтересованої особи Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.50).
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , заявниця є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , тому встановлення факту родинних стосунків має значення для підтвердження права заявниці на спадкування майна ОСОБА_3 .
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2019 року (а.с.9) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці №00057474992 від 01 квітня 2026 року (а.с.12), у яких дівоче прізвище заявниці та її батька зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00057473165 від 01 квітня 2026 року про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_7 » (а.с.11), рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.07.2022 року у справі №482/92/22 про розірвання шлюбу заявниці з ОСОБА_6 (а.с.15), свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 16 жовтня 2025 року про шлюб заявниці з ОСОБА_9 , відповідно до якого заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.16), паспортом серії НОМЕР_4 та довідкою про РНОКПП на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.17-19), актом Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 березня 2026 року про фактичне проживання заявниці з батьком ОСОБА_3 з 10 серпня 2022 року (а.с.21), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.23), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №15/2026 після смерті ОСОБА_3 та роз`ясненням приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Мартинюка П.М. від 06 квітня 2026 року №32/01-26 (а.с.24-25). 
Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування, права та інтереси заявниці підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коблівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Повне судове рішення виготовлено 19 травня 2026 року.

Суддя: