Справа № 146/486/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді    ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання    ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 ,
обвинуваченої     ОСОБА_4 ,
захисника     ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні римінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021020000026 від 25 березня 2026 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянка України, спеціальних статусів не має, одруженої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі своєю дружиною ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованими як суб`єкти господарювання, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовується в електронних сигаретах та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснювали незаконні дії у сфері обігу незаконно виготовлених виробів.
Починаючи з березня 2025, більш точної дати та часу не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 почав здійснювати незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. 
Крім того, приблизно з березня 2025 року, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 ? ОСОБА_6 спільно із своєю дружиною ОСОБА_4 здійснювали незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. .
28 серпня 2025 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року справа № 127/25218/25 проведено обшук в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 3260 шт, у тому числі: тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості 292 пачки без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Desert» в кількості 569 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Focus» в кількості 220 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «ROTHMANS» в кількості 123 пачки без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Nistru» в кількості 470 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ ««COMPLІMENT»в кількості 4 пачки без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Прима» без фільтру в кількості 200 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Ritm» в кількості 300 пачок без марок акцизного податку.
Згідно висновку експерта № СЕ 25-500/6-544/8 від 29.10.2025 надані на експертизу об`єкти, які було виявлено та вилучено за результатами проведення санкціонованого обшуку 28.08.2025 за адресою : АДРЕСА_1 , в ОСОБА_6 , є тютюновими виробами. .
Крім того, зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також здійснювалось на місцевому ринку міста Томашпіль Вігнницької області за адресою : Вінницька область Тульчинський район селище Томашпіль площа Тараса Шевченка, 9 торгове місце б/н, справа від входу в м`ясний павільйон, де ОСОБА_6 та ОСОБА_4 облаштували торгове місце.
За вказаною адресою : АДРЕСА_2 , торгове місце б/н ОСОБА_6 ОСОБА_4 спільно здійснювали незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Так, у ході контролю за вчинення злочину 24.02.2026 року ОСОБА_4 , справа від входу в м`ясний павільйон здійснила продаж незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_7 , торгової марки «KENT» в кількості 10 пачок по ціні 70 грн за 1 пачку. 
Крім того, у ході контролю за вчиненням злочину 15.03.2026 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , справа від входу в м`ясний павільйон здійснив продаж незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_7 , торгової марки «COMPLІMENT» в кількості 10 пачок по ціні 70 гривень за 1 пачку.
Зазначена діяльність з придбанням, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів здійснювалась до 22 березня 2026, коли була припинена правоохоронними органами. 
Так, 22 березня 2026 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року справа №127/8953/26 проведено обшук за адресою : АДРЕСА_2 , справа від входу в м`ясний павільйон, під час якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 125 шт, у тому числі торговельної марки «Marshal Classic», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «URTA NEO BLACK», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «ROTHMANS DEMI», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки « «COMPLІMENT BLUE», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки « KENT», без марок акцизного податку у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки « «URTA Slims», без марок акцизного податку, у кількості 8 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки «Прима Класична», без марок акцизного податку, у кількості 1 пачка, у якій міститься 20 сигарет.
Крім того, 22 березня 2026 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року справа № 127/8948/26 проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 72 шт, у тому числі : тютюнові вироби торговельної марки «Прима» без фільтру, без марок акцизного податку, у кількості 28 пачок, тютюнові вироби торговельної марки «URTA», без марок акцизного податку, у кількості 40 пачок; тютюнові вироби торговельної марки «RITM» без фільтру, без марок акцизного податку, у кількості 4 пачки. 
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.
25 березня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержання законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. 
Відповідно до даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 ст. КК України, підозрювана зобов`язується під час судового розгляду у повному обсязі беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України у судовому провадженні.
Також сторонами угоди визначено узгодженим покарання за ч.1 ст. 204 КК України –штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів..
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та не виконання які роз`яснені підозрюваному.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваною і призначення їй узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержання законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. 
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. 
Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2026 року на майно, вилучене 22 березня 2026 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «SEAT ALHAMBRA» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на дві ПЕТ пляшки об`ємом 1.5 літра, які повністю заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження 
Речові докази, а саме: тютюнові вироби ТМ «KENT» в кількості 10 пачок, дві ПЕТ пляшки об`ємом 1.5 літра, які повністю заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту – знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:	  	ОСОБА_1