Справа № 201/15897/25
Провадження № 2/201/1694/2026

Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 червня 2026 року          м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра 
у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу
за позовною заявою  ОСОБА_2 
до ОСОБА_3 
третя особа: Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області,
про стягнення боргу за договором позики,
установив:
Позивач – ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 , відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.06.2011 року виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) борг у сумі 52 275 євро; два відсотка за користування, як зазначено у розписці 29 064,90 євро; та три відсотка річних за користування 3 015 євро; всього 84 354,90 євро. 
Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалами суду від 15 січня 2026 року та від 02 лютого 2026 року підготовче засідання відкладене.
24 лютого 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду, що зафіксовано у довідці.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року підготовче засідання відкладене та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року підготовче засідання відкладене та замінено третьою особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національне антикорупційне бюро України на Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області. 
У судовому засіданні 20 квітня 2026 року постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року закрите підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.
21 травня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Оголошено перерву до 01.06.2026 року.
01.06.2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року суд поновив судовий розгляд у справі.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився. Від представника Відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. 
Представником позивача у судовому засіданні заявлене клопотання про вирубування доказів. Зокрема, представник просить суд витребувати у органів досудового розслідування інформацію про наявність у матеріалах кримінального провадження № 52019000000000977 від 05.11.2019 року оригіналу розписки від 05 червня 2023 року, складеної ОСОБА_3 про отримання грошових коштів у розмірі 52 275 євро та зобов`язання їх повернення. Якщо така перебуває у матеріалах справи надати до суду її або належним чином засвідчену копію.
Заслухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. 
З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання. 
На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та у Національного антикорупційного бюро України інформацію про наявність у матеріалах кримінального провадження № 52019000000000977 від 05.11.2019 року оригіналу розписки від 05 червня 2023 року, складеної ОСОБА_3 про отримання грошових коштів у розмірі 52 275 євро та зобов`язання їх повернення і якщо така перебуває у матеріалах провадження надати до суду її оригінал або належним чином засвідчену копію. 
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя         Т.В. Давидовська